Всю минувшую неделю в Петербурге самая острая тема — строительство «Охта-центра». Противники стройки говорят, что офисный небоскреб «Газпрома» испортит панораму города безвозвратно, навсегда. Сторонники — что новый символ городу не помешает и больше — принесет только доход. Что думает по этому поводу губернатор Валентина Матвиенко?

На стройплощадке «Охта-центра» жизнь не то чтобы кипит, но и не утихает, несмотря на осеннюю распутицу и развернувшуюся в обществе дискуссию – «400-метровая башня над городом — это благо для Петербурга или нет?»

Рабочие бойко месят октябрьскую грязь. Митинг протеста, отшумевший пару недель назад, не остановил подготовительных работ. Вовсю идет укрепление береговой линии. Линия, и это признают даже сторонники проекта, довольно зыбка. Оттого исследовательские работы не прекращаются уже третий год.

«Проведены подготовительные изыскания, инженерные изыскания, — рассказывает начальник управления координации ОАО “Общественно-деловой центр „Охта“” Петр Лучин. — Они подтверждают возможность здесь высотного строительства».

С тех пор, как протесты против строительства башни переместились в Интернет, и в соседнем доме разместили веб-камеру, ведущую круглосуточную трансляцию с площадки, строители отважились на ответный жест. Журналистам представили фрагмент будущего колосса, отдаленно напоминающий «Огурец» Нормана Фостера, установленный посреди Лондона. Градуса дискуссии это не понизило.

«Почему нельзя построить четыре 100-метровых здания? Почему обязательно 400-метровое?! – недоумевает директор дирекции документального вещания ТРК “Петербург – Пятый канал”, кандидат исторических наук Лев Лурье. — Это безумный проект, это ошибка “Газпрома”. “Зенит” — правильный PR-шаг, а башня – неправильный».

Популярно, однако, и другое мнение, которое поддержали десятки уважаемых в Петербурге людей. «Ребята! Питерцы! Жить в пятимиллионном мегаполисе и оставаться в “музее” не получится, — рассуждает народный артист России, режиссер Владимир Бортко . — Поверьте мне, что современная архитектура объемна! Ну нет сейчас ангелочков!»

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко уверяет, что истерию нагнетают искусственно, и ссылается на социологические замеры, согласно которым число сторонников проекта значительно больше. «Идет обсуждение. Но никакой истерии нет, — подчеркивает Валентина Матвиенко . — 30 тысяч жителей Красногвардейского района поставили свои подписи в поддержку строительства».

Красногвардейский район — то самое место, где планируется построить бизнес-центр, — депрессивная смесь хрущёвок и промзоны, расположенная на берегах реки Охта. Пожарная каланча — некогда местная доминанта — теряется у подножия советских многоэтажек. Башня станет тем самым локомотивом, который вытащит унылое место из нищеты, уверены сторонники проекта.

Им отвечают: не троньте историю! Это историческое место или окраинная слобода? Невозможно Охту аттестовать однозначно. В любом крупном городе России найдется такой район, откуда центр вроде бы виден, но не так уж быстро достижим. Это как Перово в Москве, или Сормово в Нижнем Новгороде. Это граница. Между Петербургом и Ленинградом . Между Нижним и Горьким. Между Екатеринбургом и Свердловском. Это место в фильме о Шерлоке Холмсе изображало Тауэр Бридж — этакую мрачную Англию времен королевы Виктории. Но Тауэр Бридж ныне — престижный район Лондона. А Охта так и застряла на полпути из XIX в XXI век.

Эксперименты 70-х годов, обезобразившее лицо не одного города, Петербург миновал с наименьшими потерями. И ныне это один из красивейших городов мира, каким-то чудом сохранивший свой классический облик. В отличие, скажем, от Москвы с ее футуристическими опытами на окраинах и гипсокартонным шиком в центральных районах. Оказалось, что разрушать — это полбеды. Созидание порой куда опаснее.

Окраина Петербурга, Черная речка. «Русские всемирные студии» — это мини-Голливуд, детище Дмитрия Месхиева. Успешные и модные, «РВС» не таят в себе угрозы почтенному «Ленфильму». Ныне столь разные киностудии — старая и новая — успешно друг друга дополняют. Небо над Петербургом Месхиев оценивает как художник, ему по-человечески близка история с башней. «Я просто не понимаю, почему это должно мешать, — признается кинорежиссер. — Почему считается, что будет уничтожено небо? А мне кажется, что это, напротив, будет красиво».

Валентина Матвиенко уверяет, что такой проблемы не существует вовсе. Гуляющий в Интернете коллаж, на котором башня торчит там и сям, затмевая собой классические виды, губернатор называет фальшивкой. «Ни с Невского проспекта, ни со стрелки Васильевского острова башня видна не будет», — обещает Валентина Матвиенко.

Буквально на днях в Смольном намерены рассмотреть материалы Росохранкультуры, в которых содержатся доводы против строительства цента на Охте. В городском правительстве, впрочем, убеждены в силе контрдоводов и подготовительные работы на месте будущего строительства замораживать не намерены.