Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Что известно о человеке, купившем самую дорогую картину в миреПокупателем самой дорогой картины Леонардо Да Винчи "Спаситель мира" стал саудовский принц Бадер бин Абдулла бин Мухаммед бин Фархан Аль Сауд.
21 декабря 2012, источник: РАПСИ, (новости источника)

Кассация в январе вернется к делу о разливе нефти в Керченском проливе

С.-ПЕТЕРБУРГ, 21 дек — РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отложил на 23 января рассмотрение жалобы британского Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью (International Oil Pollution Compensation Fund 1992) на решение нижестоящего суда о взыскании 503,17 миллиона рублей ущерба за разлив нефти в Керченском проливе в 2007 году, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

Причина переноса судебного разбирательства пока не уточняется.

Международный фонд, который наряду с Ингосстрахом и пароходством «Волготанкер» выступал ответчиком по делу о взыскании ущерба, оспаривает решение арбитража Петербурга от 19 июня. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил его в силе в октябре.

В Керченском проливе 11 ноября 2007 года в результате шторма потерпели катастрофу около десяти судов. Из российского танкера «Волгонефть-139» в море вылилось свыше 1,2 тысячи тонн мазута.

За разлив заплатит международный фон

Согласно решению о взыскании указанной суммы, с ответчиков взыскивается 437,88 миллиона рублей ущерба и 65,29 миллиона рублей процентов.

Ущерб за разлив нефти в Керченском проливе предписывается частично компенсировать за счет средств специализированного фонда ограничения ответственности, созданного в объеме 116 миллионов рублей по решению арбитража Петербурга в 2008 году.

Остальной ущерб будет компенсирован за счет International Oil Pollution Compensation Fund 1992.

В целом в пользу департамента по взаимодействию с правоохранительными органами, вопросам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края взыскивается ущерб в размере 337,9 миллиона рублей и проценты в размере 41,35 миллиона рублей. В пользу Новороссийского управления аварийно-спасательных работ — 50,77 миллиона рублей и 17,41 миллиона рублей процентов. В пользу администрации Темрюкского района — 33,95 миллиона рублей ущерба и 4,46 миллиона рублей процентов.

Также суд взыскал с ответчиков около 8,5 миллионов рублей в пользу ООО «Зея», 2,3 миллиона рублей в пользу компании «БашВолготанкер», около 3,8 миллиона рублей в пользу Керченского морского торгового порта и около 689 тысяч рублей в пользу Росприроднадзора.

Суд длился более четырех лет

Рассмотрение этого дела в арбитраже Петербурга началось в 2008 году. Арбитраж в августе 2010 года выделил в отдельное производство требования Росприроднадзора, который настаивал на компенсации ущерба от аварии в Керченском проливе в размере около 6 миллиардов рублей.

Суды трех инстанций в сентябре 2010 года — апреле 2011 года отказали в удовлетворении этих требований на основании того, что ущерб, причиненный окружающей среде в результате разлива нефти, был возмещен за счет затрат департамента ГО ЧС Краснодарского края, администрации Темрюкского района, Керченского морского торгового порта, Новороссийского управления аварийно-спасательных работ и компании «БашВолготанкер», а не за счет природоохранного ведомства.

Как отмечалось в решении арбитража Петербурга, доказательств того, что Росприроднадзор понес или понесет расходы на осуществление разумных мер по восстановлению, суду не предоставлено.