Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 декабря 2012, источник: РАПСИ, (новости источника)

Суд повторно рассмотрит дело о взыскании 504 тыс руб за фонограммы

МОСКВА, 24 дек — РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение в апелляционный суд иск общества по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) о взыскании с ООО «Магнат» 504 тысяч рублей за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.

Суд отменил судебные акты по этому делу и направил его на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. Тем самым суд частично удовлетворил кассационную жалобу ВОИС.

Арбитражный суд Московской области 20 июля отказал в удовлетворении иска ВОИС. Десятый арбитражный апелляционный суд 9 октября подтвердил законность решения суда первой инстанции.

По информации истца, он является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой на основании приказов Росохранкультуры предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм, получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно акту расшифровки записи от 21 марта в помещении московского ресторана «Пронто» было осуществлено публичное исполнение 13 фонограмм (музыкальных композиций).

В иске отмечается, что помещение ресторана принадлежит ООО «Магнат», которое не имеет права на использование и воспроизведение этих фонограмм.

Истец просит суд пресечь действия ответчика по осуществлению публичного исполнения этих фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Также истец просит взыскать с ответчика для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсации в размере 504 тысяч за нарушение их исключительного права на вознаграждение. Кроме того, в иске содержится требование об обязании ответчика заключить договор с истцом о выплате вознаграждения за публичное исполнение этих фонограмм.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств публичного исполнения указанных в иске фонограмм.

Каких-либо доказательств того, что составленный в одностороннем порядке акт расшифровки записи был составлен именно в ресторане «Пронто» в материалы дела не представлено, говорится в решении суда.

Представленный в обоснование данного довода кассовый чек таким доказательством признать нельзя, поскольку он не содержит каких-либо данных о названном ресторане.

Также истцом не доказан факт того, что ресторан «Пронто», в котором якобы была осуществлена фиксация фонограмм по акту расшифровки записи, принадлежит ООО «Магнат».

В решении суда отмечается, что указание в кассовом чеке ИНН ООО «Магнат» не свидетельствует о принадлежности названного ресторана ООО «Магнат», поскольку этот чек не содержит каких-либо данных о ресторане «Пронто».