Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Думаете, собаки корчат вам рожи? Да, вы правы!Группа ученых опубликовала доклад, в котором рассказала, что собаки используют мимику, чтобы наладить контакт с человеком
24 декабря 2012, источник: Фонтанка

УФАС частично отменило итоги конкурса Смольного на 27 автобусных маршрутов

УФАС частично отменило итоги конкурса на право обслуживания 27 автобусных маршрутов, который проводил комитет по транспорту.

Напомним, что все маршруты, выставленные на конкурс, были разделены на семь лотов, в каждом из которых есть как социальные, так и коммерческие линии. Некоторые маршруты являются весьма востребованными, вроде К-4, следующей от площади Александра Невского до Единого центра документов, или К-39, связывающего «Московскую» и Пулково.

Согласно условиям конкурсной документации, обслуживать эти направления нужно будет в течение пяти лет.

После рассмотрения всех заявок, которое состоялось 14 декабря, только в одном лоте осталось больше одного претендента. В остальных лотах до участия было допущено только по одному участнику, с которым комитет теперь и заключит контракт. В еще одном лоте и вовсе не осталось ни одного перевозчика. В итоге в двух лотах победителями стали «АТП “Барс-2”» и «Пятый парк», по одному лоту получили «Пальмира» и «Такси-2».

Причины для недопуска предприятий различные. Так, как следует из итогового протокола, ООО «Управление предприятия “СЛК”» подделало 9 техпаспортов автобусов большой вместимости. У четырех компаний – «Мива», «Властатранс», «АТП-31» и «Пассажиртранс» – указанные в лицензии адреса не совпали с реальными адресами, по которым работают предприятия. Крупнейшие городские перевозчики «Третий парк» и «Питеравто» не были допущены и-за того, что на момент проведения конкурса они не до конца исполнили обязательства перед городом по замене подвижного состава, курсирующего на городских маршрутах.

В итоге один из недопущенных участников – «Пассажиртранс» – подал жалобу в УФАС. Комиссия антимонопольной службы установила, что в конкурсной документации отсутствует положение, по которому компанию можно не допустить в том случае, если указанный в лицензии адрес не совпадает с адресом, по которому работает предприятие. Кроме того, «Пассажиртранс» в составе своей заявки представил документы, которые подтверждают, что в настоящее время компания уже переоформляет свою лицензию, чтобы включить туда новый адрес осуществления своей деятельности.

На основании этого УФАС решило, что «Пассажиртранс» был не допущен незаконно и отменило итоги конкурса по 2-му и 5-му лотам, на которые заявлялась компания. Кроме того, антимонопольное ведомство допустило компании «Мива», «Властатранс» и «АТП-31», которым отказали в участии по тем же причинам, что и «Пассажиртрансу».

Отметим, что это уже третья жалоба на данный конкурс, поданная в антимонопольное ведомство. Ранее жалобу на его условия уже подавал «Пятый парк», который оспаривал порядок оценки и определения победителя конкурса. Она была признана обоснованной. После этого заявление в антимонопольное ведомство подал небольшой перевозчик «Оникс», однако она была отклонена.