Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
28 января 2013, источник: PrimaMedia.ru, (новости источника)

«Рыбные тузы» захватывают биоресурсы Сахалина и Курил

Крупные компании – такие, как ЗАО «Гидрострой» — без стеснения используют лоббистский потенциал владельцев и административный ресурс

Владивосток, 28 января, PrimaMedia

«Рыбные тузы» дальневосточного региона планомерно захватывают контроль над водными биоресурсами (ВБР) Сахалина и Курильских островов. Крупные компании – такие, как ЗАО «Гидрострой», 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому – без стеснения используют для этого свой лоббистский потенциал и административный ресурс, сообщает корр. РИА  PrimaMedia со ссылкой на копию письма ряда компаний губернатору Сахалинской области и председателю областной комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб  Александру Хорошавину, оказавшуюся в распоряжении редакции агентства.

От РИА PrimaMedia напомним, что в декабре 2012 года рыбацкая общественность Сахалина обратилась с письмом к главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову, в котором утверждалось, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках «избранных» компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют «рыбные короли», ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.   

Также на внеочередном съезде «Союза рыбаков Сахалинской области» отмечалось, что лососевые рыбоводные заводы на Сахалине стали «прикрытием» для хищнического лова анадромных рыб. При этом «доступ» к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы.

Между тем, как явствует из письма губернатору Сахалинской области Хорошавину, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея «выдавить» из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно «рыбным королям» — ЗАО «Гидрострой», ЗАО «Пеленга», ЗАО «Сахалинлизингфлот» и ряду других.

Авторы письма, афишируя свои «заслуги» в качестве налогоплательщиков, работодателей, переработчиков ВБР и «благотворителей» в деле сохранения популяции анадромных рыб, предлагают разрешить лов лосося на морских рыбопромысловых участках (РПУ) и в бассейнах базовых рек рыбоводных заводов только собственникам или арендаторам этих самых заводов.

Те же компании, которые не получили доступ к использованию лососевых рыбоводных заводов, характеризуются авторами как «временщики», основной целью которых является сохранение «для себя возможности присваивать результаты чужого труда и не дать рыбоводам реализовать конституционное право на возмещение понесенных ими затрат».

От РИА PrimaMedia отметим, что весной 2012 года компании, впоследствии оказавшиеся «за бортом» лососевой путины, также обращались с письмом – к руководителю управления Росрыболовства по Сахалинской области. Представители малого и среднего бизнеса отмечали, что искусственно воспроизведенные на государственных – арендованных – и частных заводах лососи являются априори федеральным водным биоресурсом и, следовательно, доступ к их добыче должны иметь на равных условиях все рыбаки, а не только «избранные» чиновниками компании.

Вместе с тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, сегодняшняя эффективность рыбоводных заводов на Сахалине в плане искусственного воспроизводства популяции тихоокеанского лосося вызывает большие сомнения у экологов. По мнению руководителя «Экологической вахты Сахалина» Дмитрия Лисицына, по преимуществу в реки острова заходят «дикие» лососи, но отнюдь не искусственно разведенные. По словам эколога, рыборазводные заводы на острове, как правило, вылавливают в разы больше лосося, чем выпускают в реки мальков.

Также участники съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же «рыбных королей» на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.  

Между тем, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО «Гидрострой» и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые  Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.      

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, крупнейший на Курилах инвестпроект – строительство на федеральные средства рыбоперерабатывающего комплекса на Шикотане —  может достаться компании сенатора Верховского ЗАО «Гидрострой». Чиновников Минвостокразвития РФ, склонных отдать предпочтение компании Верховского, видимо, но смущает тот факт, что в настоящее время в ведении ГУ МВД России по Дальневосточному федеральному округу находится несколько уголовных дел в отношении ЗАО «Гидрострой», в том числе и по вылову должностными лицами этой компании рыб лососевых пород сверх выделенных квот.

Также, как ранее сообщало агентство, в Госдуму РФ внесены поправки в закон «О рыболовстве»,  которые, по мнению ряда экспертов,  могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.

Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский,  Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из «авторского коллектива», кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.  

Следует также отметить, что  декларированные  доходы сенатора от Сахалина Александра Верховского выросли в 152 раза всего за год. Заработав за 2010 год — согласно открытым сведениям – 970,63 тысячи рублей, уже за следующий — 2011 год — член СФ от Сахалинской областной думы на сайте Совета Федерации отчитался о доходе в 151,868 млн рублей, а на сайте избирательной комиссии Сахалинской области – так и вообще в заработке 226,9 млн рублей.