Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
31 января 2013, источник: РАПСИ

ВАС РФ рассмотрит дело о правах ДОСААФ на здание в Петербурге

С.-ПЕТЕРБУРГ, 31 янв — РАПСИ. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ принял к производству заявление ФГУП «Электронные торги и безопасность» о пересмотре в порядке надзора решения нижестоящего суда о признании права собственности ДОСААФ России на здание спортивно-стрелкового клуба в Петербурге, сообщается на сайте ВАС.

Заявитель настаивает на пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, принятого в декабре прошлого года.

Федеральный арбитраж по жалобе ДОСААФ отменил решения судов первой и второй инстанций, отказавших общественно-государственной организации в признании имущественных прав на здание площадью около 3,2 тысячи квадратных метров на Аптекарском проспекте, дом номер 14 в Петроградском районе Петербурга.

Распоряжением территориального управления Росимущества от 30 марта 2011 года этот объект закреплен за ФГУП «Электронные торги и безопасность» на праве хозяйственного ведения.

Кассационный суд, удовлетворяя жалобу ДОСААФ, исходил из статьи 234 Гражданского кодекса РФ. Согласно этой статье, лицо, которое не является собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В постановлении федерального арбитража отмечается, что «суды, отказывая в иске, посчитали, что отсутствует совокупность условий, необходимых для признания права собственности в силу приобретательной давности, поскольку при недоказанности строительства спорного здания за счет средств истца (его правопредшественников) последнего нельзя признать добросовестным давностным владельцем имущества, который не знал и не должен был знать об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на объект». Также в постановлении указано, что «кассационная инстанция находит указанный вывод судов не соответствующим имеющимся в деле материалам и положениям статей 218, 234 Гражданского кодекса РФ».

Как указывается в материалах суда, здание стрелкового клуба с момента ввода в эксплуатацию в 1960 году находилось в открытом непрерывном владении правопредшественников истца, которые несли бремя его содержания и использовали его по назначению.