Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 февраля 2013, источник: РАПСИ

Дело о доначислении «Рено Самара» налогов направлено на пересмотр

МОСКВА, 4 фев — РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление о недействительности доначисления филиалу акционерного общества упрощенной структуры «Рено Самара» 239,3 миллиона рублей налоговых платежей, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.

Тем самым суд удовлетворил кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС номер 2 по Самарской области.

Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Самарской области. 

При новом рассмотрении суду необходимо установить наличие действительных налоговых обязательств у компании «Рено Самара» по уплате НДС, по результатам чего установить правомерность привлечения к ответственности и начисления пени, отметил кассационный суд.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 17 сентября 2012 года подтвердил недействительность взыскания с «Рено Самара» 239,3 миллиона рублей налоговых платежей. Налоговая инспекция обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Самарской области от 4 июля 2012 года, когда был удовлетворен иск «Рено Самара».

Суд первой инстанции признал недействительным решение налоговой инспекции от 20 октября 2011 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Также признано недействительным требование инспекции об уплате по состоянию на 19 января прошлого года налога, штрафа и пени в размере 239,3 миллиона рублей.

В качестве основания для привлечения налогоплательщика к ответственности налоговый орган ссылается на правомерное заявление налогового вычета в качестве налогового агента по договору с французской компанией группы РЕНО — Renault S.A.S.

Решение самарского суда

В решении суда первой инстанции говорится, что при этом инспекция указывает на непредставление налогоплательщиком счета-фактуры продавца услуг, а также отсутствие права на заявление вычета по авансовым платежам. Однако данные доводы инспекции не основаны на нормах международного и налогового законодательства, а также на фактических обстоятельствах дела, отмечается в решении суда.

Суд посчитал, что в данном случае формальное требование налогового органа о наличии счета-фактуры поставщика (которой быть не может, так как иностранная компания не состоит на учете в российских налоговых органах и не выписывает счета-фактуры) не согласуется с правом на судебную защиту с учетом всех фактических обстоятельств дела (в частности, того, что НДС в бюджет перечислен).

Поскольку в рассматриваемом случае заявителем как налоговым агентом налог был исчислен, удержан и перечислен в бюджет, его право на заявление соответствующего вычета следует считать доказанным, отметил суд.