Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 февраля 2013, источник: РАПСИ

Вадиму Варшавскому отказали в пересмотре спора из-за доли в «Эстаре»

МОСКВА, 4 фев — РАПСИ. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал в передаче в президиум для пересмотра в порядке надзора постановления об отказе в иске экс-депутата Госдумы Вадима Варшавского к банкиру Сергею Веремеенко из-за 25-процентной доли в металлургическом холдинге ООО «Эстар», сообщил в понедельник РАПСИ сотрудник суда.

Тем самым суд отклонил заявление Варшавского о пересмотре этого спора.

Арбитражный суд Москвы 1 февраля 2012 года отказал в удовлетворении иска Варшавского о признании отсутствующим права собственности Веремеенко на долю «Эстара». Апелляционная инстанция 12 мая 2012 года подтвердила законность решения суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 12 октября 2012 года подтвердил решение суда об отказе в иске. Тогда были отклонены кассационные жалобы Варшавского и компании «Эстар», которая участвует в деле в качестве третьего лица.

На заседании суда первой инстанции отмечалось, что Варшавский и Веремеенко 14 мая 2005 года заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, однако Веремеенко не оплатил стоимость доли — 25 миллионов рублей, кроме того, ООО «Эстар» не было уведомлено ответчиком об отчуждении доли, сообщил истец в суде. На этом основании Варшавский полагает, что у Веремеенко не возникло права собственности на долю, тем не менее налоговый орган внес изменения относительно состава участников общества в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Представитель Веремеенко заявил в суде, что «Эстар» был уведомлен об отчуждении доли, так как об этом знали все участники общества. Кроме того, документы на внесение изменений в состав участников подавал генеральный директор «Эстара», то есть общество было уведомлено о продаже доли, отметил представитель банкира.

Суд по ходатайству представителя Веремеенко допросил в качестве свидетеля Константина Лепаева, который являлся помощником ответчика. Он подтвердил оплату доли в обществе. Однако суд не посчитал эти показания достоверными, учитывая, что письменных доказательств оплаты доли не было представлено.

В решении суд указал, что неоплата доли в уставном капитале не может являться основанием для признания отсутствующим права собственности на долю. ООО «Эстар» поддерживает позицию истца.

Варшавский в мае 2011 года уже подавал в арбитраж Москвы иск к совладельцу Центркомбанка Сергею Веремеенко о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эстар» от 14 мая 2005 года. Тогда истец отозвал иск, и дело по существу не рассматривалось. По данным СМИ, Варшавский и Веремеенко считаются партнерами по компании «Русский уголь» и металлургической группе «Эстар».