Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
8 апреля 2013, источник: Фонтанка, (новости источника)

Арбитраж разрешил телефонистам брать плату за отключение «восьмерки»

ОАО «Ростелеком» отстояло право взимать по 175 рублей за приостановление доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (так называемое отключение «восьмерки»). Решение в пользу телекоммуникационной компании принял арбитражный суд.

Дело против петербургского филиала ОАО «Ростелеком» (ранее – «Северо-Западный Телеком») возбудило управление Федеральной антимонопольной службы по Петербургу. По мнению надзорного органа, действующее законодательство гарантирует абонентам право приостановить доступ к внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и услугам информационно-справочных служб, но такая блокировка не является изменением договора. Уличив ОАО «Ростелеком» в нарушении закона и «ущемлении интересов абонентов», УФАС выдало ему предписание прекратить взимание платы с желающих заблокировать «восьмерку» клиентов.

Компания обратилась в арбитражный суд, который счел ее доводы убедительными. Выяснилось, что крупнейший в Северной столице оператор местной телефонной связи не включен в реестр занимающих доминирующее положение на этом рынке субъектов. После реорганизации телекоммуникационной компании (ОАО «Северо-Западный Телеком» было присоединено к «Ростелекому» в 2011 году) УФАС не проводило анализ рынка, тогда как на нем появилось много альтернативных операторов. Установить действительную долю крупнейшей компании на рынке местной телефонной связи надзорный орган не смог.

Кроме того, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оператор правомерно взимает спорную плату. Ведь приостановление доступа к внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи оформляется дополнительным соглашением и является изменением договора, а потому требует проведение ОАО «Ростелеком» соответствующих работ. Было установлено, что их выполнение не учитывается при расчете базовых тарифов на предоставление услуг телефонной связи. Кроме того, в обосновании правильности определения размера спорного платежа, юристы компании представили служителям Фемиды калькуляцию затрат на выполнение работ по блокировки «восьмерки». Опровергнуть эти расчеты УФАС также не смог.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу.