Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
13 мая 2013, источник: РАПСИ

Суд подтвердил решение о завышении сетью «Кофе хауз» цен в «Домодедово»

МОСКВА, 13 мая — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения управления ФАС по Московской области о нарушении сетью кофеен ООО «Кофе хауз» закона «О защите конкуренции» из-за установления и поддержания монопольно высоких цен на продукцию на территории аэропорта «Домодедово», сообщил в понедельник РАПСИ представитель суда.

Комиссия УФАС 16 января 2012 признала сеть кофеен нарушившей закон «О защите конкуренции» в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг общественного питания на территории стерильной зоны внутренних воздушных линий аэропорта «Домодедово», выразившегося в ущемлении интересов граждан путем установления и поддержания монопольно высоких цен.

По информации УФАС, на территории стерильной зоны аэропорта «Домодедово» в 2010 году было установлено коллективное доминирование трех хозяйствующих субъектов с долей более 50% (62,63%): ООО «Шоколадница» с долей 22,57%, ООО «Кофе хауз» — 22,17% и ООО «Русэкспорт» — 17,90%.

Комиссией установлено, что стоимость услуг общественного питания ООО «Кофе хауз» в кофейнях, расположенных в стерильной зоне внутренних воздушных линий аэропорта «Домодедово», превышают стоимость, установленную в кофейнях этой сети на территории Москвы.

Суммарный объем продаж продуктов питания и оказания услуг по общественному питанию на территории аэропорта «Домодедово» в 2010 году составил 499,8 миллиона рублей, в том числе ООО «Кофе хауз» — 110,7 миллиона рублей. При этом расходы «Кофе хауз» от продаж продуктов питания и оказания услуг на территории аэропорта в 2010 году составили — 67,6 миллиона рублей, говорится в решении.

Суд посчитал, что ни одного допустимого доказательства экономического обоснования цены на исследованном антимонопольном органе товарном рынке заявителем не представлено. Антимонопольным органом в полном объеме доказаны обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого акта, в то время как сеть кофеен необходимые доказательства не представила, отметил суд.