Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
16 мая 2013, источник: PrimaMedia.ru, (новости источника)

Недостроенный к саммиту АТЭС во Владивостоке катамаран передали «Восточной верфи»

Суд подтвердил право собственности акционерного общества, а также обязал подрядчика, «Пасифико Марин», передать всю документацию судна

Владивосток, 16 мая, PrimaMedia

Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил право собственности ОАО «Восточная верфь» на пассажирский катамаран, который так и не достроили к саммиту АТЭС во Владивостоке. Также теперь подрядчик, выполнявший строительство, ООО «Пасифико Марин», должен передать «Восточной верфи» проектную и техническую документацию судна, сообщила корр. РИА PrimaMedia главный специалист по связям с общественностью и СМИ Пятого арбитражного апелляционного суда Марина Кратанчук.

Напомним, в 2010 году ОАО «Восточная верфь» заключило с департаментом промышленности Приморского края госконтракт на поставку трех катамаранов, которые планировалось построить к саммиту АТЭС. За два катамарана взялась сама «Восточная верфь», для строительства третьего привлекли подрядчика — ООО «Пасифико Марин».

— Когда «Восточная верфь» обратилась к капитану морского порта с заявлением  о регистрации строящегося судна, то есть, чтобы получить на него права собственности, в регистрации было отказано. Оказалось, что в реестре уже  были зарегистрированы права собственности на «Пасифико Марин», — рассказала собеседница агентства.

Соответственно, ОАО «Восточная верфь», полагая, что  права собственности на судно и документацию принадлежит им, а не «Пасифико Марин», обратилось в суд.  Суд признал права собственности, поскольку и проект и  госконтаркт заключала «Восточная верфь», а «Пасифико Марин» выступал просто подрядчиком.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, из-за спора этих двух компаний третий катамаран, который нарекли «Владивосток», так и не был достроен.

Теперь права собственности  на катамаран, которому дали имя «Владивосток», передан «Восточной верфи», также суд обязал передать всю строительную и техническую документацию.

ООО «Пасифико Марин» обжаловало решение Арбитражного суда Приморского края в Пятом арбитражном апелляционном суде, однако, суд согласился с решением суда первой инстанции  и оставил его в силе, а жалобу «Пасифико Марин» — без удовлетворения.