Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Строй, владей, эксплуатируй: Россия строит в Турции АЭС В Турции началось строительство первой в стране атомной электростанции. Это совместный проект Москвы и Анкары
16 декабря 2013, источник: РАПСИ, (новости источника)

Суд отклонил кассацию Росгосстраха на отказ в иске к МВД на 3 млрд руб

МОСКВА, 16 дек — РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу ОАО «Росгосстрах» и оставил в силе постановление апелляции об отказе компании в иске о взыскании с министерства внутренних дел РФ 3,372 миллиарда рублей, сообщили РАПСИ в суде

Арбитраж Москвы 1 июля удовлетворил иск страховщика к МВД РФ. Страховая компания просила взыскать с министерства сумму недоплаченной страховой премии по контракту, который был заключен с ответчиком на срок с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. Однако в сентябре Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение арбитража и отказал компании в иске. Страховая компания подала кассационную жалобу.

Юрист истца ранее пояснил, что перерасчет страховой премии связан с тем, что после заключения контракта в закон «О страховании жизни и здоровья военнослужащих» были внесены изменения, которые стали действовать с 1 января 2012 года. Так, был изменен порядок выплат, увеличены суммы окладов, которые должны выплачиваться в соответствии с поправками. Перед военнослужащими, которые были уволены в 2011 году, и инвалидность у которых была установлена в 2012 году, по условиям контракта истец также несет ответственность. «Росгосстрах» направил претензию ответчику о перерасчете страховой премии, однако МВД прислало отказ в доплате рассчитанной суммы.

Как заявил представитель МВД в ходе заседания арбитража Москвы, само изменение законодательства не влечет изменение выплат. Закон не имеет обратной силы, если это прямо не установлено в законе. МВД, в свою очередь, исполнило контракт, отметил представитель ведомства.

Суд апелляционной инстанции указал, что довод истца о том, что изменение контракта обусловлено изменением закона, в связи с чем дополнительное согласование на изменение контракта не требуется, отклоняется, поскольку противоречит действующему законодательству.