Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
20 декабря 2013, источник: РАПСИ

Суд отклонил иск «Красного Октября» по спору о марке «Мишка Косолапый»

МОСКВА, 20 дек — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО «Московская кондитерская фабрика “Красный Октябрь” о взыскании с ООО “Кондитерская фабрика „Победа“ компенсации в размере 1,2 миллиона рублей за незаконное использование товарного знака „Мишка Косолапый“, сообщили РАПСИ в суде.

Как указал истец, ответчик производит и реализует конфеты и шоколад под брендом «Мишки в лесу», который, по мнению «Красного Октября», сходен до степени смешения с его товарным знаком «Мишка Косолапый».

В дизайне упаковки конфет и шоколада «Мишки в лесу» присутствует стилизованное изображение медвежат и медведицы у поваленного ствола на фоне леса.

«Красный Октябрь» не давал согласия ответчику использовать свой товарный знак, следовательно, как считает истец, кондитерская фабрика «Победа» незаконно его использует при производстве и реализации шоколада и конфет «Мишки в лесу» в сходной упаковке.

В свою очередь суд, отклоняя иск, указал, что кондитерская фабрика «Победа» не размещала на своих товарах изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Товарный знак «Мишки в лесу» был зарегистрирован Роспатентом за ответчиком. Ответчик при разработке оспоренного истцом изобразительного обозначения использовало общеизвестную картину Ивана Шишкина и Константина Савицкого «Утро в сосновом лесу».

«Красный Октябрь» также производит товар «Мишка косолапый», используя этикетку, маркированную товарным знаком, включающим в себя переработку этой картины.

Суд считает, что истец, регистрируя товарный знак «Мишка косолапый», защитил свои исключительные права на определенную комбинацию элементов бренда, в том числе изображение фрагмента картины на голубом фоне и белом фоне с голубым стилизованным изображением хвойных деревьев, однако не приобрел исключительного права на использование изображения картины «Утро в сосновом лесу».

Произведение, перешедшее в общественное достояние, может быть свободно использовано любым лицом без чьего-либо согласия, отметил суд.