Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
30 декабря 2013, источник: РАПСИ

Жалобу на отказ прекращения охраны бренда «Газета» рассмотрят в январе

МОСКВА, 30 дек — РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам (СИП) 17 января рассмотрит кассационную жалобу ЗАО «Газета.ру», учредителя одноименного электронного СМИ, на решение об отказе компании в иске о прекращении правовой охраны товарного знака «Газета», принадлежащего АНО «Редакция Ежедневной газеты», сообщили РАПСИ в суде.

Арбитраж Москвы в июне отклонил иск ЗАО «Газета.ру», в сентябре апелляционная инстанция подтвердила это решение. Комбинированный бренд представляет собой вытянутый в горизонтальном направлении прямоугольник красного цвета с расположенным на нем словесным элементом «Газета» и графическим изображением двуглавого орла над этим словом.

«Газета.ру» просила прекратить охрану бренда, так как считает, что ответчик не использует его в течение трех лет. По словам юриста истца, «Редакция Ежедневной газеты» представила в материалы дела не газету под названием «Газета», а лишь макет газеты, который был создан для формальной видимости использования товарного знака. Газета, представленная ответчиком, не отвечает квалифицирующим признакам, характеризующим такой товар. Так, газета — это периодическое издание, которое должно выходить не реже раза в месяц.

Представитель ответчика опроверг доводы истца, указав, что в материалы дела был представлен оригинал газеты. Кроме того, по его словам, «Газета.ру» не доказала заинтересованность в подаче иска. По поводу квалифицирующих признаков юрист отметил, что газета в соответствии с положениями закона «О СМИ» может выходить раз в год.

АНО «Редакция Ежедневной газеты» с 2001 года по 2010 год выпускало ежедневную газету «Газета», с 2005 года — в партнерстве с The Telegraph Group Ltd., издателем крупнейших британских изданий The Daily Telegraph и The Sunday Telegraph.

ЗАО «Газета.ру» ранее пыталось через суд обязать Роспатент зарегистрировать бренды «газета.ру», «газета.ru» и gazeta.ru, но арбитражи трех инстанций в 2011-2012 годах согласились с патентным ведомством, отказавшем заявителю в регистрации этих брендов.