Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 января 2014, источник: Газета Коммерсантъ

Акционеры «Русала» борются за мир

Sual отзывает иск из лондонского суда

Акционеры «Русала» начали урегулировать двухлетний конфликт. Sual Виктора Вексельберга, оспаривающий контракт «Русала» с Glencore, отказался от финансовых требований к алюминиевой компании и отзовет иски по этому поводу. Они были поданы весной в 2012 года, когда господин Вексельберг демонстративно покинул совет директоров «Русала», обвинив его менеджмент в кризисном состоянии компании. Сейчас она вновь перед лицом кризиса, и контракт, обеспечивающий стабильные продажи — в интересах всех владельцев. Но у Sual остаются нефинансовые претензии к En+, Glencore и господину Дерипаске в отношении обеспечения прав акционеров «Русала».

Sual Partners Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника отзовет из Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) претензии к «Русалу» (Sual владеет 15,8% акций компании), связанные с контрактом на поставку алюминия трейдеру Glencore (8,75% акций «Русала»). Это одно из условий мирового соглашения между Sual и «Русалом», одобренного советом директоров алюминиевой компании 15 января. Sual должна отозвать требования наложения запрета на исполнение контракта, его расторжения, а также возмещения убытков по нему. При этом «Русал» сообщил, что по мировому соглашению «не осуществляет никаких выплат» и не принимает на себя финансовых обязательств. Но спор между Sual, с одной стороны, и Glencore и холдингом En+ Олега Дерипаски (48,13% акций «Русала») — с другой продолжится. Он касается «интерпретации определенных договоренностей акционеров».

Sual в апреле 2012 года обратился в LCIA, оспаривая заключение «Русалом» контракта с Glencore и требуя признать нарушение акционерного соглашения. В Sual считали, что контракт сроком действия до 2018 года и стоимостью до $47 млрд был заключен на «кабальных условиях», не был проведен и тендер среди трейдеров. Истец утверждал, что совет директоров «Русала» в ноябре 2011 года, одобрив контракт, нарушил акционерное соглашение. По нему, все акционеры должны поддержать того, кто наложит вето на крупную сделку. Вето Sual поддержал ОНЭКСИМ Михаила Прохорова (17,02% акций «Русала»), но представители En+ вместе с независимыми директорами проголосовали за подписание (Glencore в голосовании не участвовал). Подаче исков в LCIA предшествовал уход Виктора Вексельберга с поста главы совета директоров «Русала» в марте 2012 года: бизнесмен был не согласен с целым рядом решений менеджмента, принятых «без согласования с советом директоров и в нарушение соглашений акционеров».

По информации «Ъ», продолжающийся спор между акционерами «Русала» будет касаться тех аспектов акционерного соглашения, которые затрагивают права вето. Источник «Ъ», знакомый с конфликтом, говорит, что в создании работающего механизма вето заинтересованы все миноритарии «Русала».

Представители Sual, «Русала», En+, ОНЭКСИМа и Glencore вчера отказались от комментариев. Сергей Донской из Societe Generale отмечает, что говорить о перспективах разбирательств Sual и «Русала» по контракту с Glencore, не видя условий контракта и деталей акционерного соглашения, невозможно. Сообщение «Русала» сформулировано достаточно обтекаемо, замечает он, нельзя исключать, что какую-то компенсацию Sual все же получит от En+ либо от Glencore.

По мнению Олега Петропавловского из БКС, логики в расторжении контракта нет: он приносит стабильные объемы продаж в условиях плохого рынка. По прогнозам «Русала», продажи алюминия Glencore в 2013 году — $3,25-3,38 млрд. В 2012 году компания продала трейдеру алюминия и сплавов на $3,14 млрд (около 29% от всего объема реализации). Расчеты стороны ведут исходя из рыночной цены на момент поставки. При этом средняя цена алюминия на Лондонской бирже металлов в 2011 году составляла $2,4 тыс. за тонну, а сейчас — всего $1715. 

Анатолий Ъ-Джумайло