Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
28 января 2014, источник: РАПСИ

Арбитраж отклонил иск овощебазы в Бирюлево к Роспотребнадзору

МОСКВА, 28 янв — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы подтвердил законность штрафа Роспотребнадзора в 250 тысяч рублей, наложенного на овощебазу в Бирюлево (ЗАО «Новые Черемушки») за ненадлежащее хранение люминесцентных ламп, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Тем самым суд отклонил иск овощебазы об отмене постановления ведомства.

В октябре 2013 года овощебаза подверглась штурму группы молодых людей, считавших, что на ее территории мог скрываться подозреваемый в громком убийстве в Бирюлево. На следующий день после инцидента Роспотребнадзор после внеплановой проверки закрыл базу на пять дней, а затем подал в суд иски о приостановке работы ее компании-оператора уже на три месяца.

Чертановский суд Москвы в середине октября прошлого года приостановил на 90 суток деятельность ЗАО «Новые Черемушки».

Таким образом суд отреагировал на претензии Роспотребнадзора, обнаружившего на овощебазе нарушения законодательства.

В ходе судебного заседания во вторник представитель овощебазы заявил, что постановление Роспотребнадзора незаконно, поскольку Чертановский суд уже приостановил деятельность базы по совокупности нарушений. При этом районный суд направил материалы дела по факту ненадлежащего хранения ламп в ведомство для устранения недостатков, однако, по словам юриста, Роспотребнадзор повторно составил идентичный протокол по факту ненадлежащего хранения ламп.

По мнению истца, это было сделано незаконно, поскольку протокол должен составляться немедленно после выявления правонарушения. На основании повторного протокола ведомство оштрафовало ЗАО «Новые Черемушки», чего делать было нельзя, поскольку деятельность овощебазы на тот момент уже была приостановлена, отметил юрист.

В свою очередь представитель Роспотребнадзора сказала, что ведомство действовало в соответствии с законом. Законодательство не ограничивает Роспотребнадзор определенным количеством протоколов. Нарушение было допущено, процедура привлечения к ответственности была соблюдена, отметила юрист.