Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
26 сентября 2014, источник: Noi.md

Патронаты критикуют проект бюджетно-налоговой политики на 2015 год

Национальная конфедерация патронатов (НКПМ) считает неоправданным ряд положений проекта бюджетно-налоговой политики на 2015 г.

Источник: Noi.md

Как передает агентство «Инфотаг», НКПМ отмечает в обращении к разработчику — министерству финансов, что не поддерживает инициативу по изменению статьи 8 Налогового кодекса путем введения нового понятия «компьютерные информационные программы», которым министерство желает обозначить любую программу, используемую налогоплательщиком в хозяйственной деятельности.

«Предложение неоправданно и невыполнимо, с учетом того, что бухгалтерские компьютерные программы могут быть разнообразными, с индивидуальным корректировками, исходя из специфики деятельности каждого хозяйствующего субъекта. Также, предприятия могут использовать менеджерские программы, не порождающие информацию для исчисления налоговых обязательств. Эти компьютерные программы также должны быть сертифицированы МФ?!»- задаются вопросом представители патронатов.

По их мнению, при выборе бухгалтерских компьютерных программ предприятие должно руководствоваться собственными информационными потребностями, особенно в условиях, когда уполномоченные органы хотят ввести штраф в размере 50 тыс. леев.

«Более того, изменение противоречит законодательству об охране интеллектуальной собственности. Компании, реализующие компьютерные программы, владеют правами, сертифицированными в соответствии с действующим законодательством, — лицензиями на эксклюзивное распространение» — напоминают патронаты.

Что касается изменений в ст. 20, об исключении выходных пособий из категории налогооблагаемых источников дохода, патронаты не понимают обоснованности данного изменения, с учетом того, что выходное пособие не является доходом от труда, выполненного физическим лицом — бывшим работником.

«В данный момент трудовое законодательство и так применяется с множеством недостатков, а к ним прибавляется еще один, лишний. Государство намерено еще что-нибудь отобрать у бывшего работника, который и так остается практически без источников существования» — считает НКПМ.

Патронаты не согласны и с тем, что «вычет износа и расходов на содержание, работу и ремонт легковых автомобилей, используемых должностными лицами налогоплательщика, разрешается только для одного легкового автомобиля для каждого хозяйствующего субъекта».

«Данным изменением ограничивается право предприятий на свободу деятельности, нарушается обязательство государства по созданию благоприятных условий для производства. Более того, не ясно, кто должностные лица налогоплательщика. В то же время, данная норма не учитывает категории предприятий, так как у них разные потребности в использовании легковых автомобилей», — говорится в обращении.

Патронаты также полагают, что предложение министерства, чтобы «органы центрального управления отвечали за установление норм остатков, отходов и естественной убыли для всех отраслей экономики», не может быть внедрено из-за отсутствия специалистов в различных областях деятельности.

«По нашему мнению, данные нормы могут разрабатываться только независимыми и аккредитованными исследовательскими учреждениями» — утверждают патронаты, считающие, что «министерство финансов заинтересовано в сокращении данных норм».