Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Что известно о человеке, купившем самую дорогую картину в миреПокупателем самой дорогой картины Леонардо Да Винчи "Спаситель мира" стал саудовский принц Бадер бин Абдулла бин Мухаммед бин Фархан Аль Сауд.
3 октября 2014, источник: Коммерсантъ-Online, (новости источника)

BP нашла судебную ошибку

Нефтедобывающая компания BP обратилась в суд Луизианы с требованием пересмотреть дело или решение о ее виновности в разливе нефти в Мексиканском заливе в апреле 2010 года. Компания не согласна с признанием ее виновной в грубой неосторожности и указывает на ошибку, допущенную в судебном процессе.

Источник: «Коммерсантъ-Online»

Вчера компания BP обратилась в окружной суд Нового Орлеана с заявлением о пересмотре дела или решения по делу о разливе нефти в Мексиканском заливе в 2010 году. Решение по этому делу было вынесено новоорлеанским судом 4 сентября текущего года, и в соответствии с ним основная ответственность (67%) за катастрофу на буровой платформе Deepwater Horizon лежит на BP. Суд признал компанию виновной в грубой неосторожности и легкомыслии. А виновность в грубой неосторожности влечет за собой увеличение в несколько раз штрафов за разлив нефти: согласно этому решению, BP может заплатить до $4,3 тыс. за каждый баррель вытекшей в море нефти и общий размер штрафа может вырасти до $18 млрд в зависимости от того, какое количество вытекшей нефти будет рассматриваться.

Требуя пересмотра дела или решения по делу, адвокаты BP утверждают, что судья Карл Барбьер, вынося решение, опирался на показания эксперта, которые сам обещал исключить из документов слушаний. Так, судья Барбьер постановил, что BP допустила грубую неосторожность в двух моментах — неправильном анализе результатов проверки на степень безопасности в критичных условиях и бездействии в отношении проблем, выявленных проверкой, а также в принятии по меньшей мере восьми таких решений при работе на скважине (бурение в опасных условиях, отсутствие дополнительных проверок качества цемента и др.), которые «в совокупности наглядно демонстрируют крайнее отклонение от технического регламента безопасности и сознательное пренебрежение известными на практике рисками».

Адвокаты BP настаивают, что по меньшей мере четыре из этих восьми решений были приобщены к той катастрофе лишь на основании показаний эксперта из Техасского университета Джина Бека, которого пригласила на суд компания Halliburton. Господин Бек изложил в суде свою теорию того, как все могло произойти, добавив информацию, которой не было в его показаниях ранее. Адвокаты BP заявляют, что у них не было возможности в процессе слушаний опровергнуть эти показания, а их возражения судья неоднократно отклонял. При этом в своем заключительном решении судья, как утверждают адвокаты BP, использовал именно эти показания, хотя прежде обещал исключить их из документов процесса. По мнению защитников нефтяной компании, это является судебной ошибкой. В связи с чем они настаивают либо на пересмотре решения с исключением из него вышеуказанных показаний, либо на пересмотре дела с предоставлением BP возможности изложить свои доводы.

Алена Миклашевская