Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
30 апреля 2015, источник: Газета Коммерсантъ

Бывшая половина претендует на лучшую

Бывшая супруга владельца «Интерроса» Владимира Потанина Наталия начала новый судебный процесс с целью получить половину активов бизнесмена, в том числе около 15% акций ГМК «Норильский никель», обещая в случае успеха передать пакет в управление государства. Но независимым юристам перспективы дела кажутся сомнительными: отсудить активы сложно, так как формально господин Потанин не был их собственником, а государство вряд ли поможет, поскольку не оказывает услуг по управлению чужим имуществом.

Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

Наталия Потанина, бывшая жена одного из богатейших россиян Владимира Потанина, подала иск в Пресненский суд Москвы с требованием разделить между супругами акции ГМК «Норильский никель» (господин Потанин контролирует 30,3%) и Interros International Investments, «владеющей другими значимыми активами семьи». О начале нового судебного процесса сообщила вчера пресс-служба госпожи Потаниной, суд в течение пяти дней должен решить, начинать ли производство по иску. В заявлении госпожи Потаниной для СМИ говорится, что она намерена передать причитающийся ей пакет акций ГМК (его стоимость в соответствии с котировками на Московской бирже вчера составила примерно 230 млрд руб.) в управление государству, чтобы «конфликт не сказался на положении “Норильского никеля”, являющегося стратегическим предприятием и одним из крупнейших российских налогоплательщиков и работодателей».

Владимир Потанин начал бракоразводный процесс с женой в ноябре 2013 года, не предполагая раздела активов. Но Наталия Потанина с начала 2014 года пытается отстоять в судах свои права на половину бизнеса экс-супруга (развод состоялся в феврале 2014 года). Кипрский суд прошлой осенью отказал ей в аресте активов, но в решении представители господина Потанина прямо говорят, что он владеет акциями «Норникеля» и другими активами на территории РФ, что делает логичным суд по их разделу в России, пояснила «Ъ» пресс-секретарь Наталии Потаниной Оксана Косаченко. Она уточнила, что акции ГМК, если они будут получены по решению суда, планируется передать именно в управление государству, речь о дарении не идет. Механизм и возможную госструктуру, которой может быть передан пакет, госпожа Косаченко указать не смогла.

Представители «Интерроса» и «Норникеля» от комментариев отказались. По словам источника, знакомого с позицией господина Потанина в судах, представители бизнесмена настаивают, что он никогда не был собственником акций, а выступал лишь бенефициаром трастов, куда переданы ценные бумаги. Наталия Потанина в интервью журналу GQ в августе 2014 года признавала, что «формально у него (Владимира Потанина.— “Ъ”) нет ничего, кроме того, что было приобретено в 1980-е годы». «И яхты все оформлены на трасты, и самолеты. Не принадлежат ему… никакие активы вообще. Все оформлено на трасты. На Кипре или на Британских Виргинских островах», — говорила она. Данные реестра Кипра подтверждают, что Владимир Потанин стал собственником «Интерроса» уже после развода с супругой.

Партнер, руководитель корпоративной практики Goltsblat BLP Антон Ситников сомневается в перспективах Наталии Потаниной отсудить активы, если они законным образом находились в трасте или фонде, а Владимир Потанин был не собственником, а лишь бенефициаром. В российском законодательстве нет четкого определения бенефициара или выгодоприобретателя, поясняет юрист, но схемы с передачей зарубежных акций, а соответственно и фактически контроля над российскими компаниями в трасты и фонды активно используются, в том числе для планирования вопросов наследования, а также для защиты от их раздела в ходе бракоразводных процессов. Бенефициар траста, как правило, имеет права на «экономические блага», например выплаты, в которые могут трансформироваться полученные дивиденды, поэтому бывшая жена может попытаться структурировать притязания на соответствующую часть от таких выплат. Но, уточняет Антон Ситников, трастовое соглашение может предусматривать реинвестицию доходов в другое имущество, в том числе в ценные бумаги, режим управления и владения которыми также будет подчиняться регулированию трастовым соглашением, а не нормам законодательства о наследовании. Государство, добавляет юрист, вряд ли окажет помощь Наталии Потаниной, поскольку «не предлагает услуг по управлению чужим имуществом; по крайней мере отсутствует широкая практика на этот счет».

По мнению юристов, у Наталии Потаниной больше шансов отсудить активы за рубежом, чем в России. Партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Дмитрий Черный говорит, что европейские суды «достаточно активно помогают разыскивать имущество при бракоразводных процессах». «Например, в 2013 году в Великобритании Верховный суд постановил передать жене несколько объектов недвижимости в Англии, которые юридически принадлежали не супругу, а зарубежным компаниям, но фактически супруг эти компании контролировал, — поясняет юрист.— При этом в этом деле не было ничего известно о каком-либо трастовом соглашении, но суд сделал вывод о наличии траста на основании фактов по делу — недвижимость приобреталась за счет денежных средств супруга. То есть суд сам установил отношения траста». В мае 2014 года швейцарский суд обязал Дмитрия Рыболовлева, передавшего свое имущество в трасты на Британских Виргинских островах и Кипре, выплатить его бывшей супруге Елене половину состояния — около €3,2 млрд, но процесс развода и раздела имущества занял около шести лет.

Анатолий Джумайло, Денис Скоробогатько, Анна Занина

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей