Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
15 октября 2015, источник: РАПСИ

Петербургское метро незаконно ограничивало продажу жетонов — апелляция

МОСКВА, 15 окт — РАПСИ. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил постановление и предписание городского Роспотребнадзора о незаконности действий СПБ ГУП «Петербургский Метрополитен» в части ограничения продажи жетонов в одни руки, говорится в материалах суда.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы городского метрополитена на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти от 14 июля.

Ранее управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу провело внеплановую проверку метрополитена, в результате которой были установлены нарушения. В частности, было выявлено, что на основании устной рекомендации руководства предприятия кассиры станций метрополитена ограничивали продажу жетонов. Предприятию было выдано предписание об устранении нарушения прав потребителей и недопущении отказов в заключении публичных договоров с потребителями услуг по перевозке пассажиров в соответствии с требованиями, сообщило ведомство. Управление считает, что коммерческая организация не вправе отказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Метрополитен обжаловал акты Роспотребнадзора в суде.

В связи с тем, что доказательств невозможности соблюдения предприятием требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, не имеется, суд отказал в иске петербургского метро. «Доводы предприятия о том, что у него отсутствует обязанность продавать более чем один жетон (разовый проездной документ) основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, не подтверждаются материалами дела, являются несостоятельными», — говорится в решении суда.

Кроме того, заявителем не было принято своевременных и эффективных мер, направленных на обеспечение касс станций метрополитена достаточным количеством жетонов, обеспечивающим спрос потребителей, отметил суд. По мнению арбитража, факт наличия иных способов оплаты проезда не свидетельствует об отсутствии в действиях предприятия состава вменяемого административного правонарушения, поскольку определение конкретного способа оплаты проезда отнесено на усмотрение потребителя.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку