Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
13 апреля 2016, источник: Новости Перми

Два перевозчика представили на конкурс одни и те же автобусы

По мнению антимонопольного органа, такая конкуренция не приводит к повышению качества транспортного обслуживания и пассажиры остаются проигравшими от действий перевозчиков.

Источник: Новости Перми

Семнадцатый апелляционный суд подтвердил правоту пермского УФАС в споре с городской администрацией, которая пыталась оспорить решение антимонопольного органа по жалобе одного перевозчика.

Как сообщает пресс-служба УФАС, в сентябре 2015 года мэрия провела конкурс на право заключения договора по маршруту № 6 «Микрорайон Железнодорожный — Драмтеатр». На участие были заявлены две компании «Закамский автобус-2» и «ПАП-3», которые представили на конкурс одни и те же автобусы.

Часть транспортных средств «ПАП-3» передал в аренду «Закамскому автобусу-2». Последний же передал автобусы «ПАП-3». Из одиннадцати транспортных средств, представленных в рамках заявок, каждый из этих участников имел безусловные права лишь на три автобуса.

— Смысл проведения конкурсов заключается не в формально распределении автобусных маршрутов между перевозчиками, а том, чтобы перевозчики соперничали между собой, в том числе путем регулярного обновления и модернизации подвижного состава. Результат такого соперничества — повышение качества транспортного обслуживания населения Перми. А в данном случае получается, кто бы ни победил на торгах, проигравшими будут пассажиры. Довольно странно, что администрация устанавливает такие правила игры. Апелляционный суд подтвердил, что позиция УФАС по данному вопросу верна, — заявил начальник отдела контроля власти и процедур торгов УФАС Дмитрий Баранов.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей