Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
31 августа 2016, источник: Uralpress.ru

Антимонопольщики отменили закупку на зимнее содержание дорог Челябинска

Челябинское УФАС аннулировало муниципальную закупку на содержание дорог областного центра в зимнее время. Сумма контракта составила 403 миллиона рублей, сообщила в среду, 31 августа, заместитель руководителя надзорного ведомства Наталья Сапрыкина.

Источник: Uralpress.ru

Претензии к данному аукциону предъявлялись неоднократно: во-первых, отсутствовала информация по описанию объекта закупки, связанная со сведениями об адресных ориентирах мест выполнения работ по восстановлению дорог, то есть по ремонту. Также сыграло против администрации города включение в состав лота слишком большого количества объектов. Согласно закупке, подрядчик должен был отвечать за 344 магистрали, 695 парковок, 91 объект благоустройства, 16 трамвайных путей и 42 подземных перехода.

«Это не первая закупка в этом году, — уточнила Наталья Сапрыкина. —  В начале года проводилась аналогичная закупка на 1 миллиард рублей. На заседании комиссии нам пояснили, что на тот момент не хватило денег на зимнее содержание дорог, поэтому была необходимость объявления новой закупки. Основная претензия, которая была предъявлена, — неправомерное установление требований к участникам».

Сотрудники УФАС обратились за помощью к специалистам министерства экономического развития Челябинской области, чтобы выяснить, правильны ли предположения надзорного ведомства.

В министерстве антимонопольщиков поддержали. «Дело в том, — продолжила Наталья Сапрыкина, — что заказчик, определяя код общероссийского классификатора по виду деятельности, установил несоответствующий код. Если бы был выбран правильный код, который относится к строительным работам, и включает в себя работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог, то в данном случае необходимо предъявлять требования к участникам об опыте выполнения данных работ.

При таком условии будут проверены те работы, которые выполнялись ранее, и то, каким образом они были выполнены: надлежащим или нет. Также нужно было бы предоставлять соответствующие документы, подтверждающие этот опыт. Безусловно, качество работ было бы значительно лучше.