Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
31 августа 2016, источник: Uralpress.ru

Антимонопольщики отменили закупку на зимнее содержание дорог Челябинска

Челябинское УФАС аннулировало муниципальную закупку на содержание дорог областного центра в зимнее время. Сумма контракта составила 403 миллиона рублей, сообщила в среду, 31 августа, заместитель руководителя надзорного ведомства Наталья Сапрыкина.

Источник: Uralpress.ru

Претензии к данному аукциону предъявлялись неоднократно: во-первых, отсутствовала информация по описанию объекта закупки, связанная со сведениями об адресных ориентирах мест выполнения работ по восстановлению дорог, то есть по ремонту. Также сыграло против администрации города включение в состав лота слишком большого количества объектов. Согласно закупке, подрядчик должен был отвечать за 344 магистрали, 695 парковок, 91 объект благоустройства, 16 трамвайных путей и 42 подземных перехода.

«Это не первая закупка в этом году, — уточнила Наталья Сапрыкина. —  В начале года проводилась аналогичная закупка на 1 миллиард рублей. На заседании комиссии нам пояснили, что на тот момент не хватило денег на зимнее содержание дорог, поэтому была необходимость объявления новой закупки. Основная претензия, которая была предъявлена, — неправомерное установление требований к участникам».

Сотрудники УФАС обратились за помощью к специалистам министерства экономического развития Челябинской области, чтобы выяснить, правильны ли предположения надзорного ведомства.

В министерстве антимонопольщиков поддержали. «Дело в том, — продолжила Наталья Сапрыкина, — что заказчик, определяя код общероссийского классификатора по виду деятельности, установил несоответствующий код. Если бы был выбран правильный код, который относится к строительным работам, и включает в себя работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог, то в данном случае необходимо предъявлять требования к участникам об опыте выполнения данных работ.

При таком условии будут проверены те работы, которые выполнялись ранее, и то, каким образом они были выполнены: надлежащим или нет. Также нужно было бы предоставлять соответствующие документы, подтверждающие этот опыт. Безусловно, качество работ было бы значительно лучше.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей