Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
5 сентября 2016, источник: ТАСС

Суд снял арест с имущества отца экс-главы «Русгидро»

МОСКВА, 5 сентября. /ТАСС/. Мосгорсуд сегодня признал незаконным обеспечительный арест, наложенный Басманным судом на имущество Вячеслава Дода, отца бывшего главы «Русгидро» Евгения Дода, обвиняемого в растрате. Суд частично удовлетворил апелляционную жалобу защиты отца обвиняемого, передает корр. ТАСС из зала суда.

«Постановление Басманного суда от 14 июля о наложении ареста на имущество Вячеслава Дода отменить, апелляционную жалобу защиты удовлетворить частично. Направить материалы дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение», — огласила решение судья.

Как стало известно в суде, арест был снят с четырех столичных квартир отца Дода, с двух его жилых домов в Московской области, трех земельных участков и с пяти машино- мест. В ходе судебного заседания защита Вячаслава Дода заявила, что ряд объектов, арестованных ранее судом, отец экс-главы «Русгидро» получил от сына в подарок ещё задолго до его вступления в должность. Стоимость арестованного имущества, по словам адвоката, значительно превышает уже погашенный его доверителем ущерб.

Ранее сегодня Мосгорсуд признал незаконным обеспечительный арест, наложенный Басманным судом на имущество супруги Евгения Дода Екатерины и также направил материалы дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Защита Екатерины Дод заявила, что ряд объектов, арестованных ранее судом, был приобретен до вступления Дода в должность главы «Русгидро».

Вместе с тем Мосгорсуд отложил на 12 сентября судебное разбирательство по жалобе защиты Дода на арест его имущества в связи с тем, что следствию необходимо уточнить противоречивые данные об объектах недвижимости обвиняемого.

Следствие обвиняет Евгения Дода и главного бухгалтера, начальника департамента корпоративного учета и отчетности «Русгидро» Дмитрия Финкеля в растрате 73 млн рублей при начислении премии за 2013 год. Изначально им вменялась ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), но позже обвинение переквалифицировали на ч. 4 ст. 160 УК РФ («Растрата или присвоение чужого имущества, совершенные в особо крупном размере)». Евгений Дод свою вину не признает, однако компенсировал корпорации ущерб в размере 73 млн рублей.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей