Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
28 сентября 2016, источник: Sputnik.by

ОАО «Милкавита» об иске к журналисту AP: за ложь надо ответить

В суде Московского района Минска на 5 октября назначено заседание по иску гомельского предприятия «Милкавита» против журналиста Associated Press (AP) Юрия Карманова о защите деловой репутации.

Накануне Дня чернобыльской трагедии международное агентство Associated Press (AP) опубликовало статью о молоке с повышенным содержанием радионуклидов, которое теоретически могло попасть на предприятие «Mилкавита», а в последующем — и в свободную продажу, в том числе на экспорт.

Уже в день выхода материала последовала реакция: расследованием занялись на самом заводе, в белорусском МЧС и в Россельхознадзоре. По итогам проверки информационный вброс не подтвердился.

«И вроде бы репутация молочного бренда реабилитирована, но неприятный осадок остался. Поэтому мы решили идти до конца — предложили журналисту Юрию Карманову и международному агентству Associated Press опубликовать опровержение, так как в статье отражена информация, не соответствующая действительности», — рассказал в интервью Sputnik генеральный директор ОАО «Милкавита» Сергей Баборико.

Предыстория молочного скандала

В начале апреля 2016 года группа корреспондентов AP готовила материал о жизни в зоне отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС и на прилегающей к ней территории. Помотавшись по окрестностям, репортеры заглянули к фермеру Николаю Чубенку, живущему в двух километрах от границы Полесского радиационно-экологического заповедника. Тот от доброты душевной угостил визитеров свежевыдоенным молоком. Гости отпили понемногу, а остальное отвезли в Минский государственный центр гигиены и эпидемиологии на анализы. Николай Чубенок из деревни Губаревичи, апрель 2016 года.

25 апреля байнет облетела сенсация: спустя 30 лет после аварии на белорусских молочных фермах близ Чернобыля содержание радионуклидов в сыром молоке превышает допустимые нормы в десять раз. Из этого был сделан вывод, что пятно Чернобыля все еще лежит на жизни белорусов. А связано это с сельхозиспользованием «чернобыльских» земель. Пользователи соцсетей запаниковали: угроза нависла над многими потребителями, ведь фермер сдает молоко на предприятие «Милкавита», а оно большую часть продукции экспортирует восточному соседу.

У каждого своя справка

Частное расследование сразу получило отклики в российских СМИ (сообщение попало в ленты новостей крупнейших информационных агентств и в первый же день возглавило рейтинг «Мобильный топ-10» на АP).

«Разумеется, мы заволновались. Сразу же запросили в Минске информацию об исследовании той пробы. Ответ пришел за подписью главного государственного санитарного врача Минска Натальи Жуковой. В нем черным по белому написано, что Associated Press проведение исследования молока в центре гигиены и эпидемиологии не заказывало, но оно было проведено 13 апреля по просьбе частного лица», — вспоминает детали гендиректор и показывает нам официальный ответ.

Журналист ссылается на другую бумагу. Правда, без печати и подписи.

К слову, на эту справку опираются и юристы Associated Press, направившие ответ «Милкавите» на требование об опровержении статьи Карманова.

«AP сообщили нам, что очень серьезно относятся к своей репутации, при этом называют опубликованную статью справедливой и точной, ссылаясь на ту самую справку. Заметим, что международное агентство в столичный центр гигиены и эпидемиологии по поводу исследования молока не обращалось», — уточняют в юридической службе «Милкавиты».

А что с коровами?

Провели расследование и в «прославившемся» хозяйстве. Еще 26 апреля к фермеру Николаю Чубенку отправились с проверкой начальник управления сельского хозяйства и продовольствия Хойникского райисполкома и завотделом радиологии областной ветлаборатории. Копнули еще глубже, изучив условия содержания и питания «провинившихся» коров. Рабочий на ферме в 45 км от Чернобыля, апрель 2016.

Животные содержатся в стойлах. Силос фермер закупает в Вилейке, а комбикорм в Бресте либо в Гродно. То есть даже корма оказались родом из чистых в радиационном плане регионов. На всякий случай еще раз взяли пробы молока. Результаты по цезию-137 отправили в Департамент по преодолению последствий катастрофы на ЧАЭС при МЧС. Показания оказались меньше нормы. Результат по стронцию-90 тоже ниже нормы. Правда, известен он стал только через неделю, поскольку измерение содержания в продуктах стронция — длительный процесс, и специалистам не понятно, каким образом для журналистов смогли его ускорить. Оборудование для дойки коров на ферме в селе Воротец всего в 45 км к северу от Чернобыльской АЭС.

«На российский рынок продукция “Милкавиты” поставляется с 2006 года, и ни разу за эти десять лет ни одним надзорным органом в ней не было выявлено превышения содержания радионуклидов», — приводит «нулевую» статистику Сергей Баборико.

Случайная жертва политической игры

Руководитель «Милкавиты» считает, что корни информационного скандала лежат в политике. Люди использовали 30-летие чернобыльской трагедии как повод выступить против реабилитации земель сельхозназначения в пострадавших от радиации районах, которая у нас возведена в ранг государственных приоритетов. Поставщик сырья и переработчик, вероятно, стали случайными жертвами политической игры.

Автор нашумевшей статьи письменно уведомил предприятие, что о ситуации вокруг публикации проинформированы штаб-квартиры АР в Лондоне и Нью-Йорке, а также посольство США в Минске.

«Со своей стороны заверяю, что статья не ставила целью повлиять на деловую репутацию ОАО “Милкавита” и не могла этого сделать, поскольку подготовлена на основе всесторонней информации, имеющейся на момент выхода материала», — ответил руководству «Милкавиты» Юрий Карманов на июльское требование об опровержении информации.

«Не пострадала репутация? В адрес “Милкавиты” поступило более сотни звонков от потребителей продукции и контрагентов предприятия, в том числе российских, с просьбой прокомментировать и подтвердить либо опровергнуть изложенные в той статье данные», — удивляется позиции АР и журналиста Сергей Баборико.

Гендиректор уверяет, что никакого давления сверху на него никто не оказывал. Решение подать иск о защите деловой репутации принято, чтобы «заставить журналиста ответить за ложь». При этом никаких денежных взысканий к нему не предъявляется.

Суть требования остается прежней — «опровергнуть заведомо ложные сведения не только на официальном сайте АР, но и на семи белорусских, польских и российских сайтах, которые распространили информацию».

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей