Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 октября 2016, источник: PrimaMedia.ru

Ресторан из Владивостока отсудил по делу «Ревизорро» почти 700 тысяч рублей

Royal Burger был намерен взыскать с телеканала гораздо большую сумму судебных издержек.

Источник: PrimaMedia.ru

Владивосток, 4 октября, PrimaMedia.

Арбитражный суд Москвы взыскал с телекомпании «Пятница» владельца ресторана Royal Burger из Владивостока почти 700 тысяч рублей в качестве компенсации понесенных истцом расходов в ходе рассмотрения дела о защите деловой репутации, сообщает РИА PrimaMedia.

Напомним, после выхода программы «Ревизорро: неизданное 1» в эфир, с иском в суд обратился владелец ресторана Royal Burger — ООО «Инфинити ФФ». В передаче ведущая Елена Летучая, по мнению истца, довела до телезрителей информацию, «порочащую деловую репутацию заведения, и нанесшую истцу значительный репутационный ущерб». Претензии истца вызвали, в частности, такие фразы ведущей, вышедшие в телеэфир: «Поэтому вы травите людей машинным маслом…», «Торты у вас все давным-давно уже испортились», «Просроченные булки, просроченные торты, на которых просто перебивают маркировку и продают гостям», «Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы» и другие. Истец требовал признать порочащими и не соответствующими действительности сведения о якобы ненадлежащем санитарном состоянии заведения и торговле просроченными продуктами, а также опровержения сведений в установленном законом порядке.

Ранее никаких материальных требований «Инфинити ФФ» не заявляло. Но после того, как исковые заявления о защите деловой репутации были удовлетворены в полном объеме, компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере почти 1,2 млн рублей, из которых 193 тысячи — понесенные транспортные расходы.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, указывал на чрезмерность, просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. Но изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

«Суд находит необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на представителя истца частично — в размере 500 тысяч рублей, транспортные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, что является разумным и справедливым, соответствует установившейся судебной практике, — говорится в определении арбитражного суда. — Взыскать с ООО Телеканал “Пятница” в пользу ООО “Инфинити ФФ” судебные расходы в общем размере 693,7 тысяч рублей».

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца.

Комментарии
1
Евгений
Чем чаще суды будут взыскивать реальные суммы судебных издержек, в том числе с госорганов, тем белее осмотрительней будут такие ответчики при выполнении ими своих обязанностей. Пример: суд признает действия того или иного органа недействительным (незаконным), а судебных издержек 5 рублей, что дает возможность недобросовестному ответчику действовать так же, как он действовал. Вот если суд будет взыскивать реально крупные суммы, в том числе морального вреда, то это подтолкнет ответчиков действовать более осмотрительно.
ОтветитьСсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку