Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 октября 2016, источник: Properm.ru

«Судья выносит решения под копирку». Жители Ерепет намерены оспорить вердикт о сносе домов

Собственники участков уже подали апелляцию в Пермский краевой суд, а также в Коллегию судей.

Источник: Properm.ru

В Пермском районном суде продолжается рассмотрение дела о сносе домов в СНТ «Ерепеты». По словам представителя истца, ответчик нарушил нормы эксплуатации газопровода, когда возвел дачу в зоне минимально-допустимых расстояний. Также он указал, что нахождение дома в этой зоне угрожает безопасности его жителей.

Ольга Полякова, выступающая в процессе в качестве третьего лица, рассказала, что в итоговом решении суда были допущены многочисленные ошибки, которые указывают на «халатность судьи».

Ольга Полякова:

— На первой странице иска, в котором принимали участие я и мой муж — Мухин Олег, появилась фамилия Татьяны Бессоновой (жительница Ерепет, которая подала свой иск против газовой компании в 2015 году — прим. Properm.ru). Изначально мы решили, что это опечатка, но на седьмой странице появилась информация о договоре на совместную землю. Судя по всему, судья Мария Братчикова даже не читала документ: секретарь скопировала дело Бессоновой, забыв удалить фамилию, и добавила Мухина.

С жалобой на решение суда Полякова обратилась в краевую инстанцию. «По закону, в краевом суде жалобы рассматривают только после решения районного суда. В итоге, через неделю нас пригласили на заседание для исправления “описок”, которое вела Братчикова. Выслушав наши аргументы, судья приняла решение лишь исправить допущенные неточности», — рассказывает Полякова. Сейчас копии документов с «опечатками» ответчики подали в Пермский краевой суд, а также в Коллегию судей.

В Пермском районном суде корреспонденту Properm.ru пояснили, что решение по «делу Мухина» заполняла и вела Братчикова, а не помощник или секретарь. «Судебное решение было оформлено и вынесено лично Марией Братчиковой. Ошибки и опечатки случаются у всех. Человеческий фактор играет свою роль», — пояснила помощник судьи.

Ольга Полякова добавила, что трое жителей СНТ «Ерепеты», проигравших свое дело, уже подали в суд для возмещения затрат. «В градостроительном плане есть раздел — гражданская оборона. В этом разделе описаны территории, по которым проходят магистральные трубопроводы. Там же указано, что при диаметре трубы в 1000 мм в радиусе 162 метров погибает все живое. Наша труба — 1200 мм. В этом случае границы увеличиваются еще на 40 метров. Однако, в компании по-прежнему утверждают, что собственники должны снести дома, но оставить землю в пользовании».

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку