Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
7 октября 2016, источник: AmurMedia.ru

УФАС не усмотрела аффилированности в деятельности хабаровского Водоканала

По мнению заместителя руководителя управления, действия муниципального предприятия не нарушают антимонопольное законодательство.

Источник: AP 2017

Хабаровск, 7 октября, AmurMedia.

Руководство управление федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю не нашло нарушений антимонопольного законодательства в действиях МУП «Водоканал». Наличие родственных связей между должностными лицами муниципального предприятия и ООО «Даль-ОХА» не является нарушением закона и не исключает участие коммерческой компании в проводимых «Водоканалом» торгах, сообщил корр. ИА AmurMedia в ответе на официальный запрос заместитель руководителя УФАС Хабаровского края Иван Федоренко.

Напомним, проводя мониторинг сайта государственных закупок, редакция ИА AmurMedia обратила внимание на странную закономерность, обозначившуюся в отношениях, несомненно сугубо деловых, двух довольно известных в городе предприятий. В течение довольно длительного времени МУП «Водоканал» г. Хабаровска закупал реагент для водоочистных сооружений у одной и той же компании — ООО «Даль-ОХА», учредителями которой являлись и являются люди, так или иначе связанные с руководством муниципального предприятия, в том числе и родственными связями.

«Наличие родственных связей между должностными лицами заказчика и должностными лицами ООО “Даль-ОХА” само по себе не является нарушением антимонопольного законодательства и не исключает участия общества в проводимых предприятием торгах», — ответили в УФАС.

Также в УФАС ссылаются на отсутствие в материалах СУ СК края достаточных данных, указывающих на наличие нарушения антимонопольного законодательства в виде заключения между двумя предприятиями противозаконного соглашения, а равно участия в нем.

Для выяснения всех обстоятельств антимонопольной службой направлены запросы в МУП «Водоканал» и «Даль-ОХА».

«По результатам анализа договоров установлено отсутствие в них условий, реализация которых приводит, либо может привести к ограничению конкуренции. Не получены доказательства, свидетельствующие о наличии между предприятиями антиконкурентного соглашения. Документы и сведения, свидетельствующие о договоренности хозяйствующих субъектов в устной форме также не получены, — значится в ответе УФАС.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей