Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Подозреваемая в убийстве Ким Чон Нама «думала, что это розыгрыш»Гражданка Индонезии заявила, что ей якобы заплатили 400 малайзийских ринггитов (около 90 долларов США), чтобы она "подшутила над Ким Чон Намом"
20 октября 2016, источник: Ежедневник.by

Над агроусадьбами нависла угроза

В Беларуси собираются внести поправки в Указ № 372, регулирующий деятельность агроусадеб. Многие владельцы подворий уверены, что вводимые ограничения «загубят на корню» весьма успешную в последние годы отрасль.

Источник: Ежедневник.by

Напомним, когда-то Указ № 372 стал одним из наиболее важных событий отрасли, поскольку предусматривал определенные бонусы для владельцев агроусадеб: символическое налогооблажение и невмешательство государства в деятельность отрасли. Законодательные преференции по развитию сельского туризма возымели свой эффект: многие увидели в указе перспективы и плотно занялись агротуризмом, привлекая в страну туристов.

Сегодня же агроусадьбам хотят запретить принимать одновременно более 20 человек и иметь более одного дома на одном участке. Также хозяевам усадеб нельзя будет проводить свадьбы, юбилеи и ритуальные мероприятия. Чтобы зарабатывать на данных услугах в дальнейшем, им необходимо будет зарегистрироваться предпринимателями.

Нужно сказать, что владельцы агроусадеб отнеслись к указу по-разному: одни согласны, что усадьбы давно пора разделить по категориям и надо запретить на них организацию свадеб и банкетов, другие же уверены, что новые ограничения полностью сведут на нет все достижения в отрасли последних лет.

«Ежедневник» побеседовал с одним из хозяевов усадеб, который стоял еще у истоков белорусского агротуризма, Анатолием Ганцем.

 — Расскажите, что сегодня происходит в агротуристической отрасли?

— Скажу так, в последние годы сельский туризм в Беларусь развивается семимильными шагами. Это признают даже наши соседи: литовцы и поляки. Так, в деревни вдохнули вторую жизнь, созданы тысячи рабочих мест в глубинке, к нам поехал иностранный турист. Люди стали легализовывать здесь деньги, не вывозить их за пределы республики. Разве это плохо?

И все благодаря тому, что агроэкотуризм находился в комфортных условиях для развития. Различные льготные условия были гарантированы Указом № 372, который должен действовать до 2021 года. А сегодня в него хотят внести поправки, означающие только одно, что владельцев агроусадеб ждут сложные времена.

— По словам заместителя министра спорта и туризма Михаила Портного, проект внесения поправок готовился сообща: было собрано совещание, на котором присутствовали все заинтересованные структуры…

— В том-то и дело, что на данном совещании почему-то не присутствовали многие старожилы и первопроходцы в отрасли, также не был приглашен руководитель БОО «Отдых в деревне». Не правда ли, странно?

Мое мнение, для того, чтобы внести изменения в указ, он должен не понравиться либо президенту, либо владельцам усадеб. А здесь мы не видим ни того, ни другого. В общем и целом, я не понимаю политики Министерства спорта и туризма, и правильно было бы ввести за внесение любых изменений в указ ответственность, хотя бы материальную. Я предлагаю возложить на Минспорта субсидиарную ответственность за внесение изменений в указ на тот случай, если указ не пройдет и если в отрасли будут убытки.

— Что станет с отраслью после введения данных ограничений, ваше мнение?

— Создается впечатление, что успешный проект по созданию в стране целой агротуристической отрасли кто-то намеренно хочет загубить, потому что делается все, чтобы условия деятельности сельской усадьбы стали невыносимыми. Нужно понимать, что любое ограничение к хорошему не приводит, например, появятся «серые» схемы и т. п.

Скажу так, когда-то с введением указа люди поверили государству, в том числе и моя семья. Люди продавали квартиры, бросали работу в городе, переезжали в деревню, брали кредиты, в общем, меняли полностью образ жизни, и что теперь? Сломают столько судеб.

Например, в документе сказано о том, что можно иметь только один дом на участке. А если их два, куда сейчас деть второй? Снести? А если в его строительство было затрачена большая сумма денег?

В общем, это не только мои слова, я разговаривал с коллегами: если поправки в указ введут, многие перестанут заниматься этим направлением, а кто-то вообще уедет за пределы страны. Поэтому мое мнение — указ трогать нельзя, так как это подорвет в первую очередь статус самого государства.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей