Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Что известно о человеке, купившем самую дорогую картину в миреПокупателем самой дорогой картины Леонардо Да Винчи "Спаситель мира" стал саудовский принц Бадер бин Абдулла бин Мухаммед бин Фархан Аль Сауд.
21 октября 2016, источник: Губерния онлайн, (новости источника)

Суд не разрешил достраивать хабаровский ТЦ «Счастье»

Застройщик намерен оспорить это определение в ближайшее время.

Источник: Губерния онлайн

Арбитражный суд Хабаровского края не разрешил «Управлению инвестиционных программ Хабаровска» (УИП) завершать строительство МТЦ «Счастье». Об этом корреспонденту портала «Губерния» сообщил начальник юридической службы УИП Алексей Рой.

Напомним, в октябре этого года УИП в апелляционной инстанции выиграло суд с Росимуществом. Ранее принятое Арбитражным судом Хабаровского края решение о признании разрешения на строительство ТЦ недействительным было отменено.

В связи с этим застройщик получил право добиваться возобновления строительства здания, которое на сегодняшний день готово на 75%.

«12 октября мы подали заявление на отмену обеспечительных мер, однако суд нам отказал. Обеспечительные меры нам не сняли. Достраивать ТЦ мы по-прежнему пока не можем», — прокомментировал начальник юридической службы «Управления инвестиционных программ Хабаровска» Алексей Рой.

Причины принятого решения объяснены в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 14 октября 2016 года. Так, по мнению застройщика, доводы истцов по вопросу о приостановке строительства носят предположительный характер. Судья, в свою очередь, поясняет, что заморозить строительство было необходимо, чтобы не нарушать существующее состояние отношений между сторонами и обеспечить соблюдение публичных интересов, а также интересов третьих лиц.

Кроме того, заявитель («Управление инвестиционных программ Хабаровска») не предоставил полный текст постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, рассматривавшего дело в апелляционной инстанции (решение в пользу УИП), что «что исключает возможность ссылаться на судебную оценку, изложенную по данному делу».

Представитель застройщика пояснил, что на момент подачи заявления о возобновлении строительства полный текст документа отсутствовал в его распоряжении.

Суд также не счел наличие у застройщика убытков в связи с приостановкой строительства основанием для отмены обеспечительных мер.

Между тем застройщик по-прежнему намерен добиваться возобновления стройки.

«Есть шанс, мы воспользуемся им. Закон не ограничивает нас в том, сколько заявлений можно подавать, поэтому будем подавать еще», — отметил Алексей Рой.