Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 ноября 2016, источник: Forbes.kz

Дом Куралай Нуркадиловой ушел с молотка

Имущество известного казахстанского модельера Куралай Нуркадиловой было выставлено на торги из-за долгов перед АО «Казкоммерцбанк».

Источник: Forbes.kz

Дом общей площадью 283,8 кв. м с земельным участком в 0,1366 га в микрорайоне «Дубок» Алматы был впервые выставлен на продажу на сайте единой торговой электронной площадки 25 августа. Сами торги должны были пройти 7 сентября, но не состоялись, так как модельер подала в суд иск о признании договора банковского займа недействительным. По словам дизайнера, банк незаконно начислил ей долг в $44 тыс. на кредит, который она брала в 2006.

Однако, рассмотрев дело, суд принял решение об отказе в исковых требованиях и недвижимость была выставлена на торги вторично. В итоге они состоялись 22 ноября. Дом Куралай Нуркадиловой ушел с молотка за 83,2 млн тенге. Интересно, что первоначально недвижимость оценили почти в 109 млн тенге. При этом к взысканию подлежало около 106 млн тенге и возврат госпошлины.

Судебные тяжбы с «Казкоммерцбанком» Куралай Нуркадиловой длятся много лет. Как сообщали в банке: «В 2006 г-жа Нуркадилова обратилась в Казкоммерцбанк за кредитом на покупку элитного жилого дома, а не на развитие бизнеса, как сообщалось в отдельных СМИ. Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит. Сумма кредита составила $641,9 тыс., которые заёмщица обязывалась выплачивать в течение 20 лет. К сожалению, спустя три года после получения денег она прекратила исполнение своих обязательств, ссылаясь на личные финансовые затруднения. После ее обращения с просьбой об отсрочке банк пошёл навстречу и предоставил льготный период в погашении кредита».

В БВУ сообщили, что начиная с 2010 между банком и заёмщиком было подписано 7 дополнительных соглашений к договору банковского займа, в которых банк неизменно входил в сложное положение заёмщика и четыре года шёл на уступки, отсрочивая выплату кредита.

«Поскольку г-жа Нуркадилова не исполняла своих обязательств перед банком в течение длительного времени, банк в качестве крайней меры обратился в суд о взыскании с заёмщика просроченной задолженности. Судебные тяжбы продолжались свыше 2 лет. Г-жа Нуркадилова не согласилась с требованиями банка, выдвинув встречный иск о признании действий банка по увеличению суммы основного долга незаконными. В удовлетворении иска г-же Нуркадиловой судом было отказано, правота банка доказана совокупностью предоставленных доказательств», — подчеркнули в пресс-службе финансового института.