Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 марта 2010, источник: dostup1.ru

Пять фирм и индивидуального предпринимателя в Челябинской области поймали на ценовом сговоре при проведении аукциона. УФАС: победитель должен был выплатить «отступные»

По данным Челябинского УФАС, пять южноуральских фирм и индивидуальный предприниматель при проведении аукциона на установку защитных рольставней в детском доме Магнитогорска договорились не понижать максимальную цену контракта. «Заговорщикам» грозит крупный штраф.

Пять южноуральских фирм и индивидуальный предприниматель уличены в ценовом сговоре при проведении аукциона на установку защитных рольставней в детском доме Магнитогорска (Челябинская область), сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-службе Челябинского УФАС.

«В феврале комиссия Челябинского УФАС установила, что ООО “СтройГазСервис”, ООО “Оконная мануфактура”, ООО “УралПроектМонтаж”, ООО “Агрегат-М”, ИП Новокшонова и ООО “Формула” совершили согласованные действия для поддержания высокой цены на торгах», – говорится в сообщении.

В итоге сговора компаний ООО «Формула» удалось заключить контракт по практически максимальной цене, снизив ее всего лишь на 12 тыс. рублей со стартовых 1,2 млн. рублей.

«Подача заявок на участие в аукционе свидетельствовала об осознанном намерении компаний заключить данный контракт. Более того, согласие с условиями контракта подтверждается тем, что каждый из участников в качестве обеспечения заявки внес 60 тыс. рублей и не отказался от участия в аукционе, отозвав свою заявку», – отмечается в сообщении.

Однако пассивное поведение компаний на аукционе и отсутствие какой-либо борьбы за право заключения контракта явились результатом того, что только два участника заявили свое согласие с ценой контракта при ее минимальном снижении на 0,5%.

«Такое поведение участников дает основание полагать, что каждому из участников аукциона было заранее известно о том, кто будет победителем. “Финал” аукциона соответствовал интересам каждого из участников, поскольку согласно показаниям очевидцев, ставших свидетелями “удачной сделки”, победитель торгов должен был выплатить поровну всем компаниям “отступные”», – сообщает пресс-служба Челябинского УФАС.

По итогам рассмотрения дела Челябинское УФАС признало всех участников аукциона нарушившими антимонопольное законодательство и возбудило административное производство.

Напомним, cогласно статьи 32 ФЗ № 94 под аукционом на право заключить государственный или муниципальный контракт понимаются торги, победителем которых признается лицо, предложившее наиболее низкую цену государственного или муниципального контракта. Целью проведения подобных аукционов является обеспечение эффективного использования бюджетных средств и развития добросовестной конкуренции. Согласно пункту 2 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются согласованные действия хозяйствующих субъектов, если такие действия приводят к поддержанию цен на торгах.