Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 апреля 2010, источник: РИА Новости

ВАС РФ признал незаконным выпуск акций универмага «Москва»

МОСКВА, 4 апр — РИА Новости, Сергей Феклюнин. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ признал незаконной дополнительную эмиссию акций ОАО «Универмаг “Москва” 2007 года из-за фальшивых подписей акционеров на бюллетенях для голосования, следует из постановления ВАС, текст которого опубликован на официальном сайте суда.

В результате допэмиссии доля в компании структур бизнесмена Григория Рабиновича снизилась с 80% до 1,72%, а доля гендиректора общества Дмитрия Ульяницкого увеличилась с 11% до 95%.

В постановлении ВАС отмечается, что на общее собрание акционеров по вопросу о допэмиссии поступили бюллетени от 33 акционеров, обладающих 19134 голосами (91,57% от общего числа обыкновенных голосующих акций общества), за увеличение уставного капитала общества было отдано 19098 (99,81%) голосов.

Между тем, как указано в постановлении ВАС, судебно-почерковедческой экспертизой, проведенной при рассмотрении Арбитражным судом Москвы другого дела, было установлено, что подписи на бюллетенях, поступивших от четырех акционеров, владеющих в совокупности 8360 акциями общества, выполнены другими лицами, то есть представленный для регистрации выпуска эмиссии ценных бумаг протокол внеочередного собрания акционеров содержал недостоверные сведения.

Коллегия из трех судей ВАС, рассмотрев до передачи в Президиум материалы дела, сочла это обстоятельство недостаточным для отмены решения о выпуске ценных бумаг, поскольку и без учета недостоверных бюллетеней кворум имелся: в собрании приняли участие владельцы 10,774 тысячи акций (51,56%), за решение было подано 10,449 тысячи голосов (99,67%).

Однако Президиум ВАС пришел к противоположному выводу.

«В силу статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг обнаружение в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации может служить основанием для признания этого выпуска несостоявшимся», — говорится в постановлении Президиума.

Тем самым, высший орган системы арбитражных судов оставил в силе постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, которые ранее отменили решение Арбитражного суда Москвы.

Баланс сил

ОАО «Универмаг “Москва” принадлежит один из старейших магазинов столицы, расположенный на Ленинском проспекте, площадью 22,97 тысячи квадратных метров. Структуры предпринимателя Рабиновича в 2005 году получили около 80% акций общества. Рабинович обещал вложить средства в реконструкцию и увеличить площади магазина до 134 тысяч квадратных метров.

Но после допэмиссии акций, проведенной в 2007 году, доля структур Рабиновича уменьшилась в ОАО до 1,72% акций, а доля гендиректора Ульяницкого увеличилась до 95% с 11%.

История разбирательств

Представители Рабиновича подали в московский арбитраж иск к ОАО “Универмаг „Москва“, подразделению Федеральной службы по финансовым рынкам и держателю реестра компании ЗАО „Реестр А-Плюс“ о признании недействительным выпуска ценных бумаг. Суд в декабре 2008 года отказал в иске.

Затем Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил. После чего ФСФР аннулировала допэмиссию акций. Кассационная инстанция — Федеральный арбитражный суд Московского округа — оставила решение апелляции в силе.

Группа во главе с Ульяницким обратилась в ВАС с заявлением о пересмотре двух последних судебных актов в порядке надзора. Коллегия из трех судей ВАС, изучив материалы дела, сочла нужным передать спор на рассмотрение Президиума ВАС.

Коллегия установила, что решение о дополнительном выпуске акций (940,320 тысячи штук) было принято на общем собрании акционеров 26 ноября 2006 года.

Суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что на данном собрании отсутствовал кворум, поскольку бюллетени ряда акционеров общества „не отвечали требованиям достоверности“ — не были ими заверены, говорится в определении тройки судей.

Однако коллегия судей ВАС признала такой вывод неправильным. Согласно закону собрание правомочно, если в нем участвовали члены общества с более чем 50% голосов. В собрании приняли участие акционеры, владеющие 19,134 тысячи голосов (91,57%).

Голоса акционеров с незаверенными бюллетенями правомерно не учитывались судами апелляционной и кассационной инстанций при определении кворума, посчитала коллегия судей ВАС. Но даже без их учета кворум, по мнению коллегии, имелся, так как в собрании приняли участие владельцы 10,774 тысячи акций (51,56%). За решение было подано 10,449 тысячи голосов (99,67%).

„Оснований считать решение общего собрания акционеров общества ‘Универмаг ‚Москва‘ о дополнительном выпуске акций от 24 ноября 2006 года не имеющим юридической силы у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось’, — отметила тройка судей.

Коллегия судей ВАС рекомендовала Президиуму пересмотреть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа.

Милиция подозревала мошенничество

Следственные органы МВД РФ по ЦФО в конце октября 2008 года возбудили уголовное дело по факту мошенничества в столичном универмаге ‘Москва’, генеральным директором которого в то время являлся Ульяницкий.

Сотрудники милиции тогда не дали Ульяницкому вылететь за границу из-за его неявки к следователю в связи с возбуждением уголовного дела по факту мошенничества.

В МВД РФ по ЦФО уточнили, что гендиректор универмага не задержан, просто было принято решение о его принудительной доставке в правоохранительные органы, поскольку он проходит по уголовному делу как один из фигурантов.