Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
11 июня 2010, источник: Вести.Ru

Высотная застройка превратила Москву в столицу ветров

В последние годы в столице образовался свой микроклимат, разительно отличающийся от климата соседних территорий. Ураганный ветер, который валит деревья и рекламные щиты, становится для Москвы привычным явлением. «Москва стала климатическим адом», — считают эксперты. И виновата в этом высотная застройка. С подробностями для «Вести ФМ» — Вячеслав Глазычев, профессор МАРХИ, член Общественной палаты.

«Вести ФМ»: Вячеслав Леонидович, здравствуйте.

Глазычев: Добрый день.

«Вести ФМ»: Правда ли, что высотная застройка в Москве провоцирует все эти вихри?

Глазычев: Нет, я думаю, что это было бы сильным преувеличением, потому что вихри бывают и сейчас, их число в мире нарастает — это общая ситуация. Строительство сверхплотное и сверхвысокое, конечно, отягощает ситуацию микроклимата в Москве. Это вне всякого сомнения.

«Вести ФМ»: А в чем именно эти отягощения заключаются?

Глазычев: Пункт первый: Москва, конечно же, за счет очень устарелых технологий отопления домов и их конструкций выделяет огромную массу тепла в атмосферу. Если посмотреть специальную съемку в инфракрасных лучах, то это можно увидеть. А как вы понимаете, это меняет восхождение потоков воздуха и создает свои игры. Но дело тут не в высотном строительстве, а просто в технологии строительства как такового.

«Вести ФМ»: Но дома всё-таки должны защищать, а не углублять то, что происходит с климатом?

Глазычев: На словах должен предприниматься целый ряд действий, в том числе в жанре улучшения так называемых «умных» домов, то есть сокращение теплопотери и всего прочего. Практически пока, насколько я знаю, мало что сделано. Но здесь уже сделаны ошибки. Конечно, их очень трудно исправлять. Например, то же Третье транспортное кольцо формирует достаточно мощный кольцевой вихрь выхлопных газов. Он препятствует прохождению более насыщенного кислородом воздуха сверху вниз. Вот вам простая ситуация. Насколько это просчитывается? По тому, что я знаю – ни на сколько, такого задания не было, Градостроительный кодекс этого не требует. Так как у нас серьезной независимой экспертизы любого инвестиционного проекта нет, все зависит от доброй воли инвестора: хочет – закажет, не хочет – не закажет, поэтому ситуация развивается так, как развивается, то есть стихийно.