Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
18 августа 2011, источник: РИА Новости

Основатель «Макси-Групп» пожаловался главе ВАС РФ на арбитраж Москвы

МОСКВА, 18 авг — РИА Новости. Основатель ОАО «Макси-Групп» Николай Максимов направил председателю Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антону Иванову открытое письмо, в котором поставил под сомнение законность решения арбитража Москвы по спору на 9 миллиардов рублей между Максимовым и Новолипецким металлургическим комбинатом (НЛМК), сообщил агентству РАПСИ
представитель Максимова Александр Малышев.

Арбитражный суд Москвы 21 июня отменил мартовское решение Международного коммерческого арбитража (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ, которым с НЛМК в пользу Максимова было взыскано более 9 миллиардов рублей за проданные в 2007 году акции ОАО «Макси-Групп».

В письме Максимова в ВАС РФ говорится, что при этом арбитраж Москвы указал основания, «которые могут свидетельствовать либо о низкой квалификации судьи, либо об изначальном решении вынести именно такой вердикт вне зависимости от его обоснованности».

«В частности, Арбитражный суд Москвы указал на невозможность рассмотрения третейским судом споров о принадлежности акций. При этом судья “не заметил”, что МКАС в принципе не рассматривал вопрос о праве собственности на акции ОАО “Макси-Групп”, ни одна из сторон не заявляла соответствующих требований, а разногласия касались лишь стоимости проданного пакета», — написал Максимов главе ВАС РФ.

По мнению Максимова, Арбитражный суд Москвы указав, что судьи МКАС неверно подсчитали стоимость акций ОАО «Макси-Групп», «попытался переоценить решение арбитров “по существу”, что прямо противоречит нормам об оспаривании решений третейских судов, указанным, в частности, в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года».

Максимов также считает, что решение по делу может иметь масштабные негативные последствия для инвестиционного климата в России, поскольку «складывающаяся судебная практика фактически запрещает инвесторам обращаться в третейские суды, что создает опасный барьер для иностранных инвестиций в российскую экономику».

Решение обжаловано

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) рассмотрит 5 сентября кассационную жалобу Максимова на решение арбитража Москвы от 21 июня 2011 года.

В жалобе оспаривается ряд выводов арбитража Москвы, в том числе основной — о том, что спор между сторонами является корпоративным и должен рассматриваться в государственном арбитражном суде.

Кроме того, кассационную жалобу направил и НЛМК. Как пояснили РАПСИ в пресс-службе компании, НЛМК хочет внести в мотивировочную часть определения арбитража Москвы дополнения, которые подтверждают позицию комбината. О каких именно дополнениях идет речь, собеседник агентства уточнить не смог.

МКАС 31 марта удовлетворил заявление Максимова о взыскании с НЛМК 8,92 миллиарда рублей основного долга и 638,35 миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Также суд удовлетворил требование о частичном возмещении расходов Максимова в размере 12,6 миллиона рублей по уплате арбитражного сбора. Кроме того, суд отклонил встречный иск НЛМК к Максимову на 5,9 миллиарда рублей.

Суть спора

НЛМК в декабре 2007 года приобрел 50% плюс одна акция компании «Макси-групп», которая объединяла ряд предприятий — от заготовки и переработки лома до выпуска стали и проката строительного назначения. Приобретение пакета акций состоялось на основании соглашения, которое не устанавливало его фиксированную цену. Окончательный расчет откладывался до завершения финансовой и юридической проверки компаний, входящих в «Макси-групп», Максимову же был выплачен аванс в сумме около 7,3 миллиарда рублей. В итоге разногласия сторон по поводу стоимости сделки привели к ряду взаимных судебных исков.

Ранее ОАО «НЛМК» сообщало, что «компания ознакомилась с решением МКАС, считает его неправомерным, а решения арбитров — предвзятыми и основанными на неполном изучении или игнорировании представленных доказательств». По мнению компании, в нарушение принципа равенства сторон состав арбитража не потребовал от истца Максимова доказать исполнение им своих обязательств, которые являлись необходимым условием выплаты Максимову покупной цены за акции ОАО «Макси-групп».

Арбитраж, по информации НЛМК, отказался рассматривать вопросы об исполнении Максимовым своих обязательств в части данных им заверений и гарантий по соглашению, сочтя их «иррелевантными».