Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
19 сентября 2011, источник: РАПСИ

Суд рассмотрит 19 октября жалобу Росимущества к фирме Батуриной

МОСКВА, 19 сен — РАПСИ, Наталья Белова. Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 19 октября рассмотрение жалобы Росимущества на отказ в иске об истребовании участка земли на западе Москвы площадью 16,387 гектара у ЗАО «ТД “Сетуньская”, основным акционером которого является жена экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина, передает корреспондент РАПСИ/infosud.ru из зала суда.

По мнению Росимущества, участок ЗАО «Территориальная дирекция (ТД) “Сетуньская” площадью 24,4 гектара частично относится к территориям, зарезервированным указом президента РФ от 1993 года под строительство зданий для иностранных представительств. В связи с этим и был подан иск об истребовании земель.

В качестве третьего лица в деле участвовало ЗАО “Матвеевское”, у которого в 2003 году компания Батуриной приобрела спорные земли. Арбитраж Москвы 29 июня отклонил иск Росимущества к “Сетуньской”.

Суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела по ходатайству представителя истца для ознакомления с отзывом ответчика.

Росимущество сообщило, что его требования относятся к трем земельным участкам, расположенным на пересечении Староволынской и Минской улиц.

Представитель “Сетуньской” возражал против удовлетворения иска, так как право собственности на спорные участки у ЗАО “Матвеевское” возникло раньше, чем был подписан указ президента.

Кроме того, в суде юристы “Сетуньской” и “Матвеевского” заявили о пропуске срока исковой давности. В решении суда также говорится, что течение исковой давности началось, по крайней мере с 2004 года, когда Росимущество обратилось с другим иском к “Сетуньской” по поводу данного участка. Кроме того, истец должен был узнать о приватизации совхоза “Матвеевское” и принадлежащих ему земель в 1993 году, так как приватизация производилась Комитетом по управлению имуществом Московской области, наделенным правами территориального агентства Госкомимущества России — правопредшественника истца.

Юрист “Матвеевского” также отметил, что Росимущество так и не конкретизировало требования, так как непонятно, какой формы спорные участки, где именно они расположены. Юрист отметил, что в случае удовлетворения требований в таком виде решение суда не может быть исполнено.

Ответчик также отметил, что земли для размещения иностранных представительств должны не изыматься бесплатно, а изыматься в установленном законом порядке с соответствующими выплатами.

В производстве арбитража Москвы также находится дело, в котором Росимущество оспаривает действия Росреестра по постановке на кадастровый учет земель площадью 24 гектара, в границах которых расположены спорные участки. В июне суд приостановил этот спор до окончания разбирательств по процессу об истребовании земель.