Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
27 сентября 2011, источник: РИА Новости

Иск AAR о нарушении ВР соглашения ТНК-ВР рассмотрят в Стокгольме

МОСКВА, 27 сен — РИА Новости. Слушания по иску консорциума российских акционеров ТНК-ВР —Alfa/Acces/Renova (AAR) — к британской ВР начнутся в Стокгольмском арбитраже в среду, сообщил «Прайму» источник, знакомый с ситуацией.

В консорциуме AAR не стали комментировать начало слушаний, сославшись на конфиденциальность арбитражного процесса.

Разбирательство в Стокгольме

В середине августа консорциум российских акционеров ТНК-ВР — AAR — подал запрос на слушания в Стокгольме по нарушению британской компанией акционерного соглашения с российскими партнерами. Вопрос финансовой компенсации должен быть рассмотрен отдельно в суде Великобритании. Консорциум AAR, в который входят «Ренова» Виктора Вексельберга, «Альфа-групп» Михаила Фридмана и Access Industries Леонарда Блаватника, направил в Стокгольмский арбитражный трибунал запрос о начале слушаний для вынесения окончательного судебного определения о нарушении BP акционерного соглашения ТНК-BP.

AAR убежден в том, что действия BP, которая не включила ТНК-BP в совместный с «Роснефтью» арктический проект и сделку по обмену акциями, в то время как акционерное соглашение предполагает обратное, повлекли за собой существенные убытки ТНК-BP. Они возникли в связи с упущенными возможностями, а также негативным влиянием на операционную деятельность ТНК-BP в результате ухудшения взаимоотношений компании с российским правительством и «Роснефтью» из-за существующего конфликта.

AAR попросил Стокгольмский суд вынести решение исключительно по факту нарушения BP акционерного соглашения, и не выносил на его рассмотрение вопросы о возможной финансовой компенсации со стороны BP.

По словам представителя AAR, финансовая компенсация может быть истребована только компанией ТНК-BP, которая является стороной, понесшей убытки в результате действий BP. Если ТНК-BP примет решение требовать компенсацию от BP, то данный судебный процесс должен будет проводиться в Великобритании, и сторонами в нем будут ТНК-BP и BP (в отличие от Стокгольмского арбитража, рассматривающего сейчас иск AAR к BP).

Представитель AAR пояснял, что это будет отдельный судебный процесс, куда будет вовлечен менеджмент и совет директоров ТНК-BP, который должен согласовать подачу иска против BP и директоров от BP (за нарушение ими своих фидуциарных обязанностей).

Ранее представители AAR говорили, что оценивают ущерб, нанесенный нарушением акционерного соглашения со стороны ВР, в 5-10 миллиардов долларов.

«Роснефть» и ВР в январе договорились о взаимном обмене акциями, в рамках которого российская компания могла получить 5% обыкновенных акций ВР в обмен на 9,5% своих акций, а также о взаимной разработке российского шельфа Арктики. Однако по иску консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, сделка была заблокирована. В июне текущего года переговоры по ней были прекращены.

Процесс в Тюмени

В то же время в Тюменском арбитражном суде миноритарный акционер «ТНК-ВР Холдинга» Андрей Прохоров также пытается взыскать с ВР ущерб из-за несостоявшейся сделки с «Роснефтью». В сентябре состоялось предварительное судебное заседание Арбитражного Суда Тюменской области по иску Прохорова к компаниям BP Russian Investment Limited (BPRI) и BP plc.

Прохоров, отсутствовавший на заседании, требует от компаний BPRI и BP plc возмещения якобы понесенных компанией ОАО «TНК-BP Холдинг» убытков в виде упущенной выгоды от неучастия в потенциально возможном стратегическом сотрудничестве с «Роснефтью» в размере 154,284 миллиарда рублей. Суд удовлетворил ходатайство BPRI о переносе заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Заседание назначено на 13 октября 2011 года.

Компании BPRI и BP plc считают иск миноритарного акционера «ТНК-ВР Холдинг» необоснованным и не подлежащим удовлетворению по целому ряду оснований. В частности, по их мнению, отсутствует факт причинения убытков «ТНК-ВР Холдингу»; размер якобы причиненных убытков бездоказателен и не обоснован. Кроме того, компании отмечали, что BP plc и BPRI не являются акционерами «ТНК-ВР Холдинга» и не могут определять принимаемые холдингом решения; а также что действия членов совета директоров компании «ТНК-BP Холдинга» были правомерными. Проверка экономической целесообразности решений членов совета директоров, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, не входит в полномочия арбитражного суда.

Компания BPRI, в частности, считает, что убытков компании TНК-BP не было, нет и быть не может, а иск владельца 0,0000106% акций ОАО «TНК-BP Холдинг» является злоупотреблением правом.

Арбитражный суд не удовлетворил ходатайство представителей Прохорова об истребовании доказательств у BP и BPRI. При этом суд удовлетворил их ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела в закрытом режиме.

Представители Прохорова ранее заявили об увеличении суммы иска до 154,284 миллиарда рублей с 87,112 миллиарда рублей. По словам партнера адвокатского бюро «Линия права» (представляет интересы миноритарных акционеров) Дмитрия Чепуренко, повышение исковых требований связано с упущенной выгодой по ряду международных проектов, в которых ОАО «ТНК-BP Холдинг» приняло бы участие в случае стратегического альянса с «Роснефтью».

Как ранее сообщал Чепуренко, если бы «ТНК-BP Холдинг» принял участие в стратегическом партнерстве, то в рамках соглашения об обмене акциями он приобрел бы более 1 миллиарда обыкновенных акций «Роснефти» и получил доход от роста их стоимости. По мнению адвоката, разница между справедливой ценой этого пакета акций на текущую дату и той стоимостью, по которой «ТНК-ВР Холдинг» получил бы этот пакет при обмене, составляет упущенную выгоду компании.