Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 января 2013, источник: Газета Коммерсантъ, (новости источника)

Генпрокуратуре не хватает доказательств «крышевания» казино

Вчера стало известно, что Генпрокуратура не утвердила обвинительное заключение по делу бывших сотрудников 39-го отдела управления «К» бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД РФ Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, обвиняемых в «крышевании» игорного бизнеса в Подмосковье. По версии прокуратуры, в деле оказалось слишком мало доказательств.

Заместитель генпрокурора Виктор Гринь отказался подписать обвинительное заключение по выделенному из большого дела о «крышевании» незаконных игорных заведений дела Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, распорядившись вернуть его в Следственный комитет на доследование. «Основанием послужило то обстоятельство, что, по мнению прокуратуры, в деле просто нет веских доказательств того, что наши подзащитные получали деньги от Урумова (бывшего начальника управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова.-- “Ъ”) или Назарова (организатора нелегального игорного бизнеса Ивана Назарова.-- “Ъ”),-- заявила “Ъ” адвокат обвиняемого Куликова Елена Васильева.-- А показания, подтверждающие данную версию следствия, крайне противоречивы и непоследовательны».

В СКР не согласились с решением господина Гриня, обжаловав его у генпрокурора Юрия Чайки, однако тот поддержал своего заместителя — в результате выделенное дело вернулось на стадию расследования. Отметим, что ранее по тем же обстоятельствам Генпрокуратурой были возвращены в СКР дела сразу нескольких бывших подмосковных прокуроров, обвиняемых в «крышевании» незаконных игорных заведений за взятки.

Виктор Гринь пытался в Верховном суде России добиться признания незаконными и арестов обвиняемых Темиргалиева, Куликова, а также внештатного помощника начальника ГУ МВД по Московской области Олега Судакова, однако суд отклонил его надзорную жалобу. Впрочем, у замгенпрокурора еще остается возможность подать в связи с этим надзорную жалобу на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. Однако воспользуется он ею или нет, неизвестно — получить по этому поводу комментарии в Генпрокуратуре «Ъ» не удалось. В СКР от комментариев также воздержались.

По версии следствия, являясь внештатным помощником начальника ГУ МВД Мособласти Николая Головкина, господин Судаков выступал посредником между бизнесменами и милицейскими чиновниками, передавая им ежемесячные выплаты за «крышевание» казино в размере $50 тыс. Но поскольку доказать коммерческую связь между отставным майором Судаковым и действующими коллегами следствию не удалось, последнему в итоге инкриминировали мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Якобы он просто присваивал деньги, выделяемые организатором сети незаконных казино Иваном Назаровым. В свою очередь оперативники БСТМ, по версии следствия, получили взятки на общую сумму $225 тыс. за то, что предупреждали владельцев казино о проверках.

Алексей Соковнин