Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
3 февраля 2013, источник: Коммерсантъ-Online, (новости источника)

Экс-главе РОВД вменили железобетонные блоки, часы и зажигалку

Октябрьский городской суд спустя полгода после утверждения обвинительного заключения приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего начальника Шигонского РОВД Михаила Чичельника и его первого заместителя Владимира Обрубова.

Им обоим вменяются грабеж и превышение должностных полномочий, а экс-главе РОВД еще и незаконное приобретение технических средств для скрытой аудио- и видеозаписи.

Расследование продолжалось более года и получило большой резонанс. Михаил Чичельник уверен в своей невиновности, а его защита надеется на вынесение оправдательного приговора.

Слушание дела по существу назначено на 12 февраля. Обвинение Михаилу Чичельнику предъявлено по ч. 2 ст. 161 УК РФ («Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере»); ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и ч. 3 ст. 138 УК РФ («Незаконное производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»). Его бывшему коллеге вменяются ст. 161 и ст. 286 УК РФ.

По версии следствия, в мае 2008 года Михаил Чичельник вместе со своим подчиненным в присутствии арендаторов имущества похитили 200 железобетонных блоков стоимостью более 400 тыс. руб., из которых были возведены стены трех хранилищ, являющихся собственностью колхоза имени Пушкина. По информации облпрокуратуры, с заявлением о хищении в правоохранительные органы обратились владельцы имущества, но «сотрудники милиции инициировали принятие процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям». Также следствие считает, что летом 2010 года Михаил Чичельник приобрел звуко- и видеозаписывающие устройства, закамуфлированные под часы и зажигалку.

Обвинительное заключение было утверждено областной прокуратурой еще 26 июля 2012 года. Материалы дела были направлены в Шигонский районный суд. Однако три судьи подали в Самарский областной суд ходатайства о самоотводе, которые позже были удовлетворены. Тогда дело было передано в Октябрьский городской суд, который в сентябре прошлого года приступил к его рассмотрению. Однако 21 сентября по ходатайству защиты Михаила Чичельника уголовное дело было возвращено прокурору. «Обвинительное заключение было составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность вынесения приговора»,— к такому выводу пришел суд. В свою очередь, прокуратура Октябрьска обжаловала это решение. Самарский областной суд согласился с доводами прокуратуры и направил дело на новое рассмотрение в Октябрьский городской суд. Адвокаты Михаила Чичельника и Владимира Обрубова вновь подали ходатайство о возращении дела прокурору. Но на этот раз суд не согласился с доводами защиты.

Как рассказал «Ъ» адвокат Михаила Чичельника Валерий Лапицкий, в ходе предварительного слушания, которое состоялось во вторник, защита приводила «те же доводы, что и ранее». «В сентябре суд согласился с ними. Теперь же, после того как позиция прокуратуры была поддержана областным судом, нижестоящей инстанции пришлось вынести другое решение. В связи с этим мы уже подали надзорную жалобу в президиум областного суда»,— сказал господин Лапицкий. Он также заявил, что «защита Чичельника надеется на вынесение оправдательного приговора». «Если в этом деле реально разобраться, то все обвинения с моего подзащитного должны быть сняты. А в этом деле творится полный бардак. К примеру, Чичельнику вменяют грабеж в крупном размере. В материалах дела говорится о том, что мой подзащитный якобы похитил неопределенное количество блоков на определенную сумму. Я не понимаю, как такое возможно. Причем, если бы сумма была на 1 тыс. руб. меньше, следствию пришлось бы изменить статью»,— рассказывает Валерий Лапицкий. Кроме того, по его словам, часы с функцией видеозаписи и аудиозаписывающую флешку Михаил Чичельник купил еще в 2008 году, когда закон позволял такие покупки. «В 2010 году законодательство изменилось, и моему подзащитному вменили еще одну статью»,— объясняет господин Лапицкий.

О том, что «дело сфабриковано», ранее заявлял «Ъ» и сам Михаил Чичельник. «Все факты в деле вымышленные. На меня повесили ярлык оборотня в погонах, и система показывает, как она борется с коррупцией. Я намерен доказывать свою невиновность во всех судебных инстанциях»,— говорил обвиняемый.

Екатерина Вьюшкова, Самара

Почему комментарии платные?

Уважаемый читатель!

Мы ввели платную подписку на комментарии, чтобы удерживать общение пользователей в уважительном русле, исключив оскорбления, провокации, ненормативную лексику, а также спам, флуд и другие виды неконструктивного диалога. Чтобы добавлять собственные комментарии, необходимо оплатить подписку.