Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
5 февраля 2013, источник: Волгоградское деловое телевидение

В Волгоградской области глава городского округа привлечен к административной ответственности

Решением Арбитражного суда Волгоградской области на основании заявления Фроловского межрайонного прокурора глава городского округа г. Фролово Василий Данков привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (действия должностного лица органов местного самоуправления, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством).

Основанием для привлечения главы городского округа к административной ответственности явились результаты проверки исполнения законодательства о защите конкуренции, проведенной Фроловской межрайонной прокуратурой.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О защите конкуренции» органам местного самоуправления запрещено принимать акты или осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению либо устранению конкуренции. При этом заключение договоров аренды или иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В нарушение приведенных норм законодательства главой городского округа г. Фролово Василием Данковым было издано постановление о заключении договора аренды с МУП «Фроловская центральная районная аптека № 147», согласно которому отделу по управлению имуществом администрации городского округа г. Фролово предписывалось предоставить на праве аренды встроенное нежилое помещение и заключить договор аренды непосредственно с аптекой на срок с 01.01.2011 по 30.06.2015.

Таким образом, главой городского округа г. Фролово дано прямое указание подчиненным на заключение договора аренды муниципального имущества с конкретным хозяйствующим субъектом без проведения конкурса или аукциона. Тем самым данному юридическому лицу были предоставлены преимущества по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, что противоречит п. 7 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции».

Арбитражный суд Волгоградской области разделил мнение прокуратуры и привлек главу городского поселения к административной ответственности за нарушение законодательства о защите конкуренции.

В результате принятых прокурором мер незаконное постановление отменено, договор аренды, заключенный с нарушением норм законодательства о защите конкуренции, — расторгнут, сообщает пресс-служба прокуратуры Волгоградской области.