Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
3 апреля 2013, источник: РИА Новости

Против экс-судьи, удовлетворившей иски чернобыльцев, возбудят дело

НАЛЬЧИК, 3 апр — РИА Новости. Квалификационная коллегия судей (ККС) Кабардино-Балкарии дала согласие председателю СКР Александру Бастрыкину на возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи Елизаветы Бечеловой, присудившую выплатить компенсации ликвидаторам аварии на Чернобыльской АЭС, сообщает коллегия.

Летом 2012 года ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС с помощью бывшей сотрудницы министерства труда и соцзащиты КБР Леры Алхасовой получили через суд компенсации за моральный ущерб от 1,2 до 1,5 миллиона рублей каждый. Было удовлетворено более 480 исков на общую сумму более 600 миллионов рублей. При этом за свои услуги женщина брала половину от каждой суммы. Позже решения судов были признаны незаконными, а ликвидаторов обязали вернуть незаконно выплаченные им деньги. В ходе разбирательства ККС КБР прекратила полномочия двух судей Нальчикского городского суда, которые удовлетворили иски чернобыльцев. Одним из этих судей являлась Бечелова.

«Квалификационная коллегия судей КБР решила дать согласие председателю СКР на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Нальчикского городского суда Елизаветы Бечеловой по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 305 УК РФ (вынесение судьей заведомо неправосудного решения, повлекшее иные тяжкие последствия)», — говорится в сообщении.

За данное решение из 19 членов коллегии, принимавшие участие в заседании, проголосовали более половины.

В решении отмечается, что глава СКР обратился в ККС республики с основанным на результатах проверки следственных органов представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Бечеловой 15 февраля этого года.

«После анализа всех представленных сведений, ККС КБР установила наличие в материалах проверки подтверждения события деяния, обстоятельства которого предстоит расследовать, наличие в этих материалах признаков преступления и обоснованность предположения о причастности судьи к содеянному», — отмечается в документе.