Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
23 апреля 2013, источник: РИА Новости

Секретной видеозаписи аварии АПЛ «Нерпа» не существует — прокуратура

ВЛАДИВОСТОК, 23 апр — РИА Новости. «Видеозапись» с аварией на атомной подводной лодке (АПЛ) «Нерпа», о наличии которой в понедельник заявило одно из дальневосточных СМИ, на самом деле не существует, поскольку на этой подлодке не было системы видеоконтроля, сообщает во вторник военная прокуратура Тихоокеанского флота (ТОФ).

Как считают в ведомстве, авторы статьи, скорее всего, имели в виду запись из аудиорегистратора событий, которая уже была полностью изучена в ходе следствия.

Во вторник в суде после 15-дневного перерыва начинаются прения сторон по уголовному делу об аварии на АПЛ «Нерпа», произошедшей в Японском море в ноябре 2008 года во время ходовых испытаний. На субмарине несанкционированно сработала система пожаротушения и в результате произошел выброс газа. Из 208 человек 20 погибли, еще 21 пострадал. Следователи предъявили обвинение командиру подлодки Дмитрию Лаврентьеву и трюмному машинисту Дмитрию Гробову. Первый суд во Владивостоке оправдал Лаврентьева и Гробова. Однако ВС РФ вернул дело на повторное рассмотрение.

«В издании “Свободная пресса” 22 апреля размещена статья (без указания автора) под заголовком “Правда о „Нерпе“ всплывает”. В ней говорится, что в распоряжение редакции попала “уникальная видеозапись”, которая “опровергает многие доводы следствия”. В данном случае в очередной раз искажаются факты, предпринимается пытка ввести в заблуждение общественность, воздействовать на присяжных. Видеозаписи не было вообще, поскольку на АПЛ не было автономной системы видеоконтроля», — сообщает прокуратура.

Отмечается, что авторы статьи, видимо, говорят о записи из аудиорегистратора событий. «Аудиозапись, на которую делается ссылка в статье, была в полном объеме исследована в ходе следствия и судебного разбирательства. Более того, она была использована главным штабом ВМФ еще в ноябре — декабре 2008 года при расследовании причин происшествия, повлекшего гибель людей. К предмету доказывания она имеет лишь косвенное отношение, поэтому о её “уникальности” говорить не приходится», — отмечает прокуратура.

По данным ведомства, в ряде СМИ не прекращаются публикации, искажающие суть процесса. Отдельные публикации носят предвзятый характер и расцениваются как «попытка оказать давление на судебный процесс», сообщает прокуратура.