Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
23 апреля 2013, источник: РИА Новости, (новости источника)

Видеозапись об аварии на АПЛ «Нерпа» существует, заявил Войтович

ВЛАДИВОСТОК, 23 апр — РИА Новости, Илья Горбунов. Видеозапись об аварии на АПЛ «Нерпа», на которой четко слышны подаваемые в экстремальной ситуации команды, существует, однако следствие не посчитало нужным приобщить её к уголовному делу, сообщил РИА Новости во вторник контр-адмирал Андрей Войтович.

Ранее военная прокуратура Тихоокеанского флота заявила, что этого видеоролика нет в природе, а есть лишь аудиозапись.

Авария на «Нерпе» произошла в Японском море в ноябре 2008 года во время ходовых испытаний. На субмарине несанкционированно сработала система пожаротушения, в результате чего произошел выброс газа. Из 208 человек, находившихся на борту, 20 погибли, еще 21 попал в больницу. Следователи предъявили обвинение командиру подлодки Дмитрию Лаврентьеву и трюмному машинисту Дмитрию Гробову. Первый суд во Владивостоке оправдал Лаврентьева и Гробова. Однако ВС РФ вернул дело на повторное рассмотрение.

«Как можно говорить о её несоответствии, если именно эта видеозапись, а не запись на диске, которую изъяла прокуратура в ходе работы комиссии главного штаба, повлияла на невозможность написания в акте расследования про неподготовленность личного состава экипажа», — отметил собеседник агентства.

По его словам, судьба оригинала записи на данный момент неизвестна, поскольку диск был изъят прокуратурой сразу после аварии, а прослушать содержание диска вне лодки возможно было только в Приморье на предприятии «Аврора», имевшем точно такую же аппаратуру, но и при этом являющемся одной из заинтересованных сторон конфликта.

«Запись, которая опубликована в прессе, совершенно аналогична записи с изъятого прокуратурой диска, только дополнительно несет видеоизображение прибора и подтверждает безукоризненность действий командира и экипажа в соответствии с “Руководством по борьбе за живучесть” ВМФ», — уточнил собеседник.

Он отметил, что это уже не первый случай, когда сведения, предоставляемые в СМИ прокуратурой, оказываются излишне «субъективны». Но это, скорее всего, связанно с попытками защитится от общественной критики, окружающей повторный судебный процесс, добавил собеседник.