Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
29 апреля 2013, источник: PrimaMedia.ru, (новости источника)

Оправдательный приговор вынес суд по делу АПЛ «Нерпа» в Приморье

Капитан первого ранга Дмитрий Лаврентьев и трюмный машинист старшина Дмитрий Гробов признаны невиновными в аварии на подлодке

Владивосток, 29 апреля, PrimaMedia

Тихоокеанский флотский военный суд в понедельник на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных вынес оправдательный приговор по делу об аварии на АПЛ «Нерпа». Капитан первого ранга Дмитрий Лаврентьев и трюмный машинист старшина Дмитрий Гробов, которые были обвинены в аварии подлодке, признаны невиновными, сообщает РИА PrimaMedia.

С момента оглашения приговора Лаврентьев и Гробов официально признаны невиновными по предъявленным им обвинениям и останутся в этом статусе, если в течение 10 дней с этого момента он не будет обжалован прокуратурой.

Напомним, авария на АПЛ «Нерпа» произошла в ноябре 2008 года во время ходовых испытаний — сработала система пожаротушения, и в отсеки стала поступать смесь фреона и тетрахлорэтилена. Всего на борту АПЛ находились 208 человек, в результате аварии погибли 20, еще 21 человек был госпитализирован с отравлением.

Капитана 1 ранга Дмитрия Лаврентьева обвинили в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий – гибелью людей, а старшину Дмитрия Гробова – в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. 

14 октября 2011 года суд ТОФ вынес оправдательный приговор на основании вердикта коллегии присяжных заседателей. Верховный суд удовлетворил кассацию прокуратуры, которая требовала отмены оправдательного приговора командиру лодки и матросу. Дело было направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином судейском составе.

26 апреля 2013 года коллегией присяжных заседателей, вынесен оправдательный вердикт по делу об АПЛ «Нерпа». Присяжные единогласно признали невиновными командира атомной подводной лодки «Нерпа» капитана 1 ранга Дмитрия Лаврентьева и старшину 1 статьи контрактной службы Дмитрия Гробова.

Сторона государственного обвинения считает, что в силу ряда причин коллегия присяжных заседателей оказалась неспособной правильно разобраться в обстоятельствах этого уголовного дела и отмечают, что решение, принятое присяжными, основывается больше на эмоциях, чем на фактах. Прокуратура уже заявила о намерениях обжаловать решение суда.