Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
18 мая 2013, источник: dostup1.ru, (новости источника)

Челябинская больница отказалась лечить слепую пациентку

Лечебное учреждение пыталось перенаправить инвалида по зрению в другую больницу. Однако вместо неугодной клиники женщина пошла в суд.

В Челябинске слепая женщина через суд обязала главврача областной больницы прикрепить ее к лечебному учреждению – поликлинике предстоит компенсировать инвалиду моральный ущерб, сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-службе облсуда.

В Калининский райсуд обратилась инвалид I группы по зрению с рядом хронических заболеваний. Женщина пояснила, что до 2005 года она обслуживалась в МБУЗ ГКБ № 3, однако в 2005 году ее без какого-либо согласования перевели по месту жительства в другую больницу. Даму не устроило качество оказываемых там услуг, и в 2010 году она подала заявление о прикреплении ее для постоянного наблюдения к ГБУЗ ОКБ № 3, где обслуживалась до января 2012 года.

В январе 2012 года ей отказали в продолжении обслуживания из-за нарушения принципа территориальности, после чего женщина в течение года вынуждена была лечиться в домашних условиях. «В связи с неполучением квалифицированной медицинской помощи у истицы обострились хронические заболевания, ухудшилось состояние здоровья, а также она испытала нравственные переживания. Был нарушен федеральный закон “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, согласно которому пациент имеет право выбирать медицинскую организацию и врача», – говорится в сообщении.

Калининский райсуд признал отказ главного врача ГБУЗ ОКБ № 3 в прикреплении пациентки на обслуживание в поликлинику незаконным. Кроме того, суд обязал больницу оказывать истице постоянное обслуживание и гарантированную бесплатную медицинскую помощь, а также взыскал с медучреждения в пользу женщины компенсацию морального вреда в разумных пределах.

Впрочем, на этом инвалид не успокоилась и обратилась в областной суд с апелляционной жалобой. Женщину не устроил размер компенсации морального вреда. Областной суд счел решение суда первой инстанции обоснованным, оставил его без изменения, и оно уже вступило в законную силу.