Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
3 октября 2014, источник: NewsKo, (новости источника)

«Решение изменению или отмене не подлежит»

Стала известна мотивировочная часть решения Пермского краевого суда по делу экс-чиновника Андрея Березина

Источник: NewsKo

По мнению судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда, обосновывая виновность Андрея Березина, суд первой инстанции правильно сослался, в первую очередь, на должностную инструкцию осуждённого, который получил взятку за подписание договора долевого софинансирования капитального ремонта многоквартирных домов. Кроме этого, у Березина имелись административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в департаменте ЖКХ, согласно которым на него была возложена обязанность по формированию и реализации единой отраслевой политики в сфере формирования и размещения муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд.

Напомним, 25 сентября судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда под председательством судьи Екатерины Быстровой оставила приговор Ленинского районного суда в отношении бывшего чиновника департамента ЖКХ администрации Перми без изменения, апелляционную жалобу его адвоката Светланы Радченко — без удовлетворения.

Решение судебной коллегии может быть обжаловано в кассационной инстанции в течение года.

Судебная коллегия поддержала один из главных доводов государственного обвинителя Руслана Ибрагимова, который заключался в том, что Березин обладал правом первой подписи платёжных и иных документов при совершении операций по лицевым счетам.

Кроме этого, судебная коллегия посчитала, что нет оснований ставить под сомнение законность проведения в отношении осуждённого оперативно-розыскного мероприятия, на которые ссылался адвокат, и допустимость в качестве доказательств процессуальных документов.

Среди арестованного имущества Березина, на которое направлено взыскание, числятся трёхкомнатная квартира, жилой дом и земельный участок общей площадью 1 тыс. 60 кв. м, гараж-бокс, автомобиль Toyota Land Cruiser и деньги на счетах в банке в размере 96 тыс. 910 руб.; 75 тыс. 182 руб.; 139 тыс. 853 руб.; 1 млн 560 тыс. 500 руб.

В ходе процесса сторона защиты и сам осуждённый ссылались на то, что трёхкомнатная квартира, на которую обращено взыскание штрафа, является единственным жильём семьи Березина. Однако судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными. Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что эта квартира не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из справки о доходах супруги экс-чиновника Анжелики Березиной и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 августа 2013 года следует, что у неё в собственности имеется трёхэтажный жилой дом площадью 360,1 кв. м, где фактически и проживал осуждённый с членами семьи, на что указывают и первоначальные признательные показания Березина.

«Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осуждённого. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит», — говорится в мотивировочной части определения судебной коллегии по уголовным делам.

Источник — пресс-служба Пермского краевого суда