Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 апреля 2015, источник: Русская служба Би-би-си

Условный срок для Васильевой: неожиданный поворот

Адвокаты главного фигуранта дела о хищениях в министерстве обороны Евгении Васильевой попросили суд оправдать ее. Просьба прокурора об условном наказании для нее вызвала негативную реакцию в обществе.

Адвокаты главного фигуранта дела о хищениях в министерстве обороны — бывшей главы департамента имущественных отношений ведомства Евгении Васильевой попросили суд оправдать ее.

За день до этого прокурор попросила назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы условно. Васильеву также предложено лишить ордена Почета и взыскать с нее штраф в размере миллиона рублей.

Ей предъявлены обвинения в мошенничестве, легализации приобретенных преступным путем денежных средств и превышении должностных полномочий. Всего Васильеву обвиняют по 12 эпизодам. Ей вместе с сообщниками вменяется причинение ущерба на сумму свыше трех миллиардов рублей.

По версии следствия, Васильева, пользуясь личным доверием экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, ввела его в заблуждение и вынудила продать ряд объектов минобороны по заниженным ценам. Сама Васильева считает себя невиновной.

Заявление прокурора вызвало негативную реакцию у представителей следствия.

«Все, кто расследовал дело “Оборонсервиса”, возмущены до крайности. Для примера, Динара Билялова, заключившая досудебное соглашение со следствием, осуждена на четыре года реального срока из 13 возможных», — сказал РИА Новости анонимный представитель следственной группы.

По его словам, оснований для применений 73 статьи УК РФ («условное осуждение») ко всем подсудимым не было.

«Невероятный кульбит»

Как отметил в интервью РИА Новости зампредседателя думского комитета по противодействию коррупции Дмитрий Горовцов, прокуратура изменила свою позицию в этом деле за очень короткое время.

«Это невероятный кульбит, который совершила прокуратура. Сначала они поддерживали обвинение, речь шла о том, что собрана серьезная доказательная база следствием, это говорили представители прокуратуры. Совершенно непонятная ситуация. Развернуться на 180 градусов за несколько часов — это надо просто суметь», — сказал Горовцов.

Между тем, как рассказала Русской службе Би-би-си председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева, в делах по обвинению в мошенничестве условное наказание не редкость.

«По делам о мошенничестве в колонию отправляется только 30% осужденных. Условный срок дают многим», — сказала она.

Однако, по словам Яковлевой, особенность российской судебной системы заключается в том, что российское законодательство не учитывает конкретную величину ущерба, квалифицируя размеры нарушения очень приблизительно: «Она идет по тяжкой статье, а что там — миллион рублей или миллиард…».

Яковлева считает, что, вынося приговор Васильевой, суд будет руководствоваться некими «указаниями сверху», и, судя по тому, что в отношении нее и без того была избрана довольно мягкая мера пресечения, наказание также вполне может быть мягким.

«Диверсия против государственности»

Возмущение предложением прокурора выразили политики и общественные деятели.

На сайте КПРФ опубликовано заявление депутата Госдумы Валерия Рашкина, который назвал происходящее «диверсией против российской государственности».

«Почему в Тюмени молодую девушку за хищение 10 тысяч рублей приговаривают к 2 годам и 4 месяцам колонии, а мужчину за кражу 19 литров бензина — к 2,5 годам строгого режима, в Приморье военнослужащему-контрактнику за попытку своровать продукты и сигареты назначают 3 года лишения свободы, а у нашей доблестной прокуратуры вдруг случился приступ сверхъестественной гуманности именно и лишь по отношению к тем, кто виновен в многомиллиардных хищениях?» — говорится в заявлении.

Осудили заявление прокурора и в других парламентских партиях — ЛДПР и «Справедливой России», а также в Общественной палате. Негативную реакцию оно вызвало и у правозащитников.

«Я не прокурор, и было бы очень странно, если бы я говорила, что наказание должно быть очень суровым, а оно слишком мягкое. Но я могу сказать, что у нас избирательное правосудие», — сказала Интерфаксу глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

При этом критики сравнивают дело Васильевой с другими резонансными процессами последних лет, по которым были вынесены суровые приговоры, в частности, с громким процессом о «беспорядках» на Болотной площади в Москве.

«По “болотному делу” людям за то, что они просто толкнули в плечо полицейского, который даже не упал, дают 2,5 года колонии», — возмущается Алексеева.

Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова сказала, что если руководствоваться такой логикой прокуроров, то «необходимо пересмотреть и дело братьев Навальных».

Обвиняемая и свидетель

По делу, в котором главной обвиняемой фигурирует Васильева, проходил свидетелем и бывший министр обороны Анатолий Сердюков.

В середине декабря глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, выступая перед Советом Федерации, подтвердил, что у следствия было «большое желание привлечь Сердюкова к ответственности», но следователи якобы просто не нашли весомых доказательств его вины.

Многие ожидали, что главным обвиняемым станет именно он, но следствие не стало выдвигать против него обвинений, посчитав, что министр не знал о коррупции в министерстве.

В января, выступая на одном из заседаний суда, Сердюков несколько раз сказал, что, по его мнению, Васильева никогда его не обманывала и, в частности, не вводила в заблуждение относительно продававшихся министерством обороны объектов.

До этого Сердюков заявлял в суде, что Васильева не нанесла минобороны России никакого ущерба. Работа по продаже недвижимости ведомства, по его словам, «была проведена качественно и вовремя».

В свою очередь, выступая на процессе еще в прошлом году Васильева дала понять, что считает дело «Оборонсервиса» сфабрикованным с целью дискредитации непосредственно Анатолия Сердюкова.

А в начале марта на одном из заседаний суда она сказала, что «Анатолий Сердюков был лучшим министром обороны за все время Советского Союза и Российской Федерации».

Между тем в армии и сообществе военных экспертов отношение к Сердюкову по-прежнему неоднозначное.

По мнению многих комментаторов, несмотря на громкий коррупционный процесс, в котором фигурировало его имя, заслуга Сердюкова в организации и проведении армейской реформы в России высока даже с учетом претензий к самой реформе.

BBC В данном материале на законных основаниях могут быть размещены дополнительные визуальные элементы. "Русская служба Би-би-си" не несет ответственности за их содержимое.
Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку