Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
14 мая 2015, источник: Volga News

В Самаре прекратили последнее дело в отношении Михаила Чичельника

В четверг, 14 мая президиум Самарского областного суда рассмотрел жалобу на приговор бывшему начальнику Шигонского РОВД Михаилу Чичельнику.

Источник: AP 2017

В 2010 г. его арестовали по подозрению в грабеже. Вместе с бывшим подчиненным Владимиром Обрубовым он якобы еще в 2008 г. открыто похитил 200 железобетонных блоков общей стоимостью около 250 тыс. руб., принадлежащих сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Пушкина.

Обоим милиционерам предъявили обвинение в грабеже и превышении должностных полномочий, а Чичельнику — еще и в приобретении и использовании шпионской аппаратуры.

В сентябре 2013 г. Октябрьский городской суд оправдал обоих подсудимых, но прокуратура это решение оспорила, после чего дело вновь вернули на рассмотрение в Октябрьск. В итоге обвинение в суде буквально рассыпалось. Превышение должностных полномочий и использование шпионского оборудования доказать не удалось. Владимира Обрубова в итоге полностью оправдали.

Михаила Чичельника в 2014 г. признали виновным в грабеже уже не 200, а 50 бетонных блоков стоимостью 53 тыс. рублей. Но так как преступление, предположительно, совершено было в 2008 г., то срок привлечения к уголовной ответственности на тот момент уже истек. Поэтому суд дал ему год лишения свободы условно с испытательным сроком два года, но от отбывания наказания освободил.

Защита Чичельника с таким решением не согласилась и дошла до президиума Самарского областного суда.

«Если меня нельзя оправдать, то я прошу хотя бы прекратить уголовное преследование», — заявил Михаил Чичельник.

Президиум с ним согласился и предыдущий приговор отменил. Теперь уголовное дело в отношении Михаила Чичельника прекращено за истечением срока давности.

«Это значит, что он не судим юридически, но не имеет права на реабилитацию, — объяснил адвокат Чичельника Вячеслав Яблоков. — Я с таким положением дел не согласен и планирую решение президиума обжаловать в Верховный Суд РФ».