Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Семейный киднеппинг: как «похищают» собственных детейВ российском законе нет понятия семейного похищения - поэтому если один из родителей прячет ребенка, не существует практически никаких способов этому противостоять
20 августа 2015, источник: БЕЛТА

Уголовное дело возбуждено в отношении бывшего директора Пинского винзавода

Бывший руководитель ОАО подозревается в том, что в ноябре 2014 года нарушил установленный порядок проведения процедур закупок при строительстве объектов.

Источник: Reuters

По материалам совместной внеплановой проверки ОАО «Пинский винодельческий завод», проведенной финансовой милицией, межрайонными Комитетом госконтроля и прокуратурой, 19 августа возбуждено уголовное дело в отношении бывшего директора предприятия, сообщил БЕЛТА начальник Пинского межрайонного отдела УДФР КГК Валерий Велесницкий.

Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст. 426 УК — превышение власти или служебных полномочий. Бывший руководитель ОАО подозревается в том, что в ноябре 2014 года нарушил установленный порядок проведения процедур закупок при строительстве объектов. Для обустройства территории предприятия по его указанию у двух посреднических коммерческих структур Минска был закуплен забор (формата 3D) по завышенной цене. На момент приобретения стоимость ограждения в 1,6 раза превышала цену первого импортера. Ущерб ОАО в результате таких действий руководителя превысил Br74 млн.

Кстати, это не единственный эпизод «щедрости» за чужой счет бывшего директора. Как сообщалось, в ноябре и декабре 2014 года на купажно-фильтрационном участке Пинского винодельческого завода образовалась недостача 13 тыс. л вина плодового крепленого «Антей». Директор предприятия вместо того, чтобы совместно с правоохранительными органами провести разбирательство вопиющего факта, дал указание всю недостачу отнести на убытки. Общий размер причиненного государственному имуществу вреда в связи с утратой вин составил Br521 млн.

Среди претензий к бывшему руководителю — и систематический выпуск заводом продукции, которая не отвечает требованиям стандартов качества. В результате вместо прибыли от продажи продукции предприятие лишь ухудшило свои финансовые показатели. Так, если за весь 2014 год чистый убыток ОАО составил Br1,5 млрд, то за январь-май текущего достиг уже Br12 млрд. Всего с августа прошлого года по июнь 2015-го обратно в производство было возвращено товарного вина более чем на Br1,5 млрд. А прямые убытки, связанные с его переработкой, превысили Br400 млн.

Этим и другим действиям бывшего должностного лица еще предстоит дать правовую оценку Пинской межрайонной прокуратуре, возбудившей уголовное дело.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
31 день подписки от 59 рублей
Оплатить подписку