Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
10 сентября 2015, источник: Газета.Ру, (новости источника)

МНПЗ грозит простой

На Московском НПЗ зафиксированы превышения выбросов вредных веществ в атмосферу, а также обнаружены неучтенные источники выбросов. По словам юристов, максимальные штрафы за такие нарушения в совокупности не превысят 350 тыс рублей, но предприятие может быть остановлено на 3 месяца. Однако представители МНПЗ указывают на неточности в расчетах Росприроднадзора, которые привели к значительному завышению результатов проверки.

Источник: Reuters

Росприроднадзор обнаружил нарушения в работе Московского нефтеперерабатывающего завода, принадлежащего «Газпром нефти». Об этом говорится в письме ведомства, адресованному Общественной палате России. (копия письма имеется в распоряжении «Газеты.Ru»). В ходе расследования ведомства было установлено, что МНПЗ осуществляет выбросы вредных веществ в атмосферу с нарушением условий специального разрешения. «Кроме того, выбросы сероводорода от котельной и котлов установки ЭЛОУ АВТ-6 производятся без специального разрешения», — говорится в заключении Росприроднадзора. Также на предприятии были выявлены не учтенные в инвентаризации источники выбросов вредных веществ.

В настоящее время Росприроднадзор рассматривает возможность привлечения МНПЗ к административной ответственности.

Общественная палата подала запрос еще в июне. Как говорят в ОП, в период со 2 марта по 15 июня текущего года на горячую линию поступило около 80 жалоб от жителей примыкающих к МНПЗ районов.

«Учет реальных выбросов и сокращение вредного воздействия — это огромная проблема всех без исключения НПЗ, — говорит председатель комиссии ОП РФ по экологии и охране окружающей среды Сергей Чернин. —  Московский привлекает к себе больше внимания потому, что находится в черте города, однако на многих аналогичных предприятиях ситуация значительно хуже».

По словам старшего юриста компании Sirota & Partners Марии Кольздорф, за превышение выбросов в атмосферу нарушителю грозит штраф от 80 000 до 100 000 рублей (применительно к юрлицу). Также к ответственности могут привлечь должностных лиц (здесь штраф уже будет в размере 10 000 — 20 000 рублей). Кроме того, при превышении размера выбросов по сравнению с тем, который указан в разрешении, компании обязаны осуществлять плату за выбросы в повышенном размере (пятикратном).

«Также Росприроднадзор может привлечь нарушителя за неучтенные источники выбросов (если они функционировали), квалифицируя это как выбросы без специального разрешения, — говорит юрист. —  В этом случае штраф может составить 180 000 — 250 000 рублей, либо производство может быть приостановлено на 90 суток».

В «Газпром нефти» запрос на комментарий переадресовали к МНПЗ.

«По данным Росприроднадзора в ходе проверки с 10 августа по 3 сентября 2015 года на производственной площадке МНПЗ пробы, отобранные 11 августа в двух точках показали локальное наличие сероводорода, не учтенного в акте инвентаризации выбросов двух источников, — указывается в сообщении Московского НПЗ. —  При этом корректировка данного акта инвентаризации уже была запланирована предприятием на ближайшее время».

По словам представителя предприятия, данные акта инвентаризации будут приведены в соответствие фактическому состоянию, как и планировалось.

«Однако мы обратили внимание, что места отбора проб в двух протоколах проверки указаны неверно, — говорит представитель МНПЗ. —  В расчетах расхода дымовых газов есть неточности, которые привели к значительному завышению полученных инспекцией результатов».

Собеседник «Газеты.Ru» напоминает, что после реконструкции установки по производству серы общее поступление в атмосферу сероводорода в результате производственной деятельности МНПЗ снижено примерно в 70 раз. Общий объем воздействия на атмосферу с 2010 года уменьшен более чем на 51%. По итогам первого полугодия текущего года было зафиксировано значительное снижение содержания сероводорода и оксида серы в атмосфере санитарно-защитной зоны Московского НПЗ, а также Люблино и Марьино по сравнению с тем же периодом 2014 года.

«Средние показатели существенно ниже нормативов предельно-допустимого воздействия», — говорит представитель предприятия.

Автор: Алексей Топалов.