Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
28 сентября 2015, источник: NewsKo

Рассмотрение дела по иску Анатолия Зака 17-ый арбитражный апелляционный суд отложил на конец октября 2015 года

Ответчики ждут рассмотрения своей кассации в Уральском арбитраже.

Источник: AP 2016

В 17-ом арбитражном апелляционным суде состоялось заседание по делу экс-владельца ночного клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака, который обратился с иском к группе компаний «Чкаловский».

Напомним, ранее Арбитражный суд Пермского края отказал Заку в исковых требованиях, тогда осуждённый обратился в 17-ый арбитражный апелляционный суд и просил определить действительную стоимость чистых активов обществ по состоянию на 30 сентября 2014 года с учётом рыночной стоимости имущества. Истец полагает, что их реальная стоимость сильно занижена.

В конце августа 2015 года ответчики в лице ООО «Фаунд» от имени 14 обществ заявили отвод всему составу 17-ого арбитражного апелляционного суда в связи с подозрением о заинтересованности в исходе процесса. Это ходатайство было отклонено. По решению суда экспертизу активов должна провести Уральская торгово-промышленная палата.

В судебном заседании 28 сентября 2015 года представитель ООО «Фаунд» Олег Ляпин от имени всех обществ заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением кассационной жалобы, назначенной на 13 октября 2015 года в Арбитражном суде Уральского округа в Екатеринбурге. Дело рассматривает судья Светлана Лиходумова.

До 21 сентября 2015 года ответчики должны были предоставить в апелляционную инстанцию инвентарные карточки на движимое имущество, договоры купли-продажи, акты приёма-передачи движимого имущества, технические паспорта движимого имущества, а также справки с описанием состояния, в котором находилось недвижимое и движимое имущество обществ на дату определения стоимости 30 сентября 2014 года и указанием на то, использовалось ли оно по прямому назначению.

Кроме этого, суд обязал ответчиков представить бухгалтерские балансы обществ за девять месяцев 2014 года с расшифровкой строки основные средства, с отметкой налогового органа, а также правоустанавливающие документы и технические паспорта на объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществам по состоянию на 30 сентября 2014 года. Однако в ходе заседания ответчики сослались на то, что срок, установленный судом, слишком ограничен, чтобы подготовить все необходимые документы, и предоставили только бухгалтерские балансы.

Вернувшись из совещательной комнаты, судья Гребёнкина, которая рассматривает дело, удовлетворила ходатайство ответчиков. Следующее заседание назначено на 27 октября 2015 года.

Как пояснил «Новому компаньону» Олег Ляпин, положительный исход рассмотрения кассации в Уральском арбитраже будет заключаться в том, что экспертиза либо вообще не будет проводиться, либо суд апелляционной инстанции начнёт рассмотрение дела по правилам первой инстанции.

Пока ни одного комментария, будьте первым!
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
, вы можете комментировать еще  дней
, вы можете комментировать еще  дней
31 деньподписки за59рублей
Оплатите подписку, чтобы читать все комментарии и участвовать в обсуждении новостей